Решение по делу № 5-593/2015 от 24.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 24 февраля 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

рассмотрев административный материал в отношении:

Комарова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, согласно которому он, ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов, по адресу <адрес> нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью мимо проходящих граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему:

Административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из смысла данной статьи следует, что мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержат ряд процессуальных нарушений.

Так, протокол об административном правонарушении не содержит данных образующих состав указанного правонарушения.

Согласно ст.1.5 ч.1, 4 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку судом в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, не установлено, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.29.4 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Н.А.Климова