Решение по делу № 2-19/2013 от 18.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-19/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с участием истца Каргиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино 18 февраля 2013 года дело по иску Каргиной Е.С. к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» о признании незаконным предъявление начисления за отопление, холодную воду, и отвод холодного водоснабжения на 60,50 кв.м. общей площади жилого помещения и возложении обязанности произвести изменения в содержании лицевого счета на 57 кв.м. общей площади жилого помещения, и к ООО «Жилфонд» о признании незаконным предъявление начисления за содержание и ремонт жилья на 59 кв.м. общей площади жилого помещения и возложении обязанности произвести изменения в содержании лицевого счета на 57 кв.м. общей площади жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Каргина Е.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» о признании незаконным предъявление начисления за отопление, холодную воду, и отвод холодного водоснабжения на 60,50 кв.м. общей площади жилого помещения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и возложении обязанности произвести изменения в содержании лицевого счета на 57 кв.м. общей площади жилого помещения, и к ООО «Жилфонд» о признании незаконным предъявление начисления за содержание и ремонт жилья на 59 кв.м. общей площади жилого помещения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и возложении обязанности произвести изменения в содержании лицевого счета на 57 кв.м. общей площади жилого помещения.

В судебном заседании, Каргина Е.С. исковые требования поддержала  в полном объеме. Отказавшись от предоставления в суд правоустанавливающих документов на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики Коми. Так же отказалась подтвердить или опровергнуть является ли она собственником или нанимателем данного жилого помещения. В суд истец предоставила только ордер на вселение в данное жилое помещение.

Уточнив свои исковые требования, привести в соответствие изменения в содержании лицевого счета на 57 кв.м. общей площади жилого помещения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, согласно ордера.

Представитель ООО «Жилфонд» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования Каргиной Е.С. не признала, указав, что начисление по коммунальным услугам происходит из имеющихся данных общей жилой площади Каргиной Е.С. - 59 кв.м.

Представитель ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» ФИО2, действующая на основании доверенности, указала, что начисление по коммунальным услугам происходит из имеющихся данных общей жилой площади Каргиной Е.С. - 60,50 кв.м. 

В суд, представила квитанции за 2012 год, и контррасчет на начисление услуг исходя из площади в 59 кв.м.

Заслушав стороны, проверив и оценив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец Каргина Е.С. проживает по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми.

Каргиной Е.С. в суд, не представлено доказательств того, что она является или нанимателем жилого помещения или же собственником.

Поэтому, суд считает правильным рассмотреть иск в пределах предоставленных и истребованных доказательств по делу.

Согласно представленной информации филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Коми следует, что согласно технического паспорта, составленного на <ДАТА4>, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, составляет 59 кв.м.

Поэтому, доводы истца Каргиной Е.С. о том, что у нее в действительности общая площадь жилого помещения составляет 57 кв.м., согласно выданного ордера, суд не принимает и считает их необоснованными, поскольку, они опровергаются материалами дела, не подтверждены доказательствами и являются голословными.

Из представленного ордера на жилое помещение выданного Каргиной Е.С. - <ДАТА5> Администрацией с. <АДРЕС> района Республики Коми следует, что Каргиной Е.С. выдан ордер на общую площадь 57 кв.м. по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3-3 <АДРЕС> района Республики Коми.

Каргина Е.С. на основании данного ордера вселилась в указанное жилое помещение и проживает по настоящее время.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Истец Каргина Е.С. оплату за пользование жилым помещением и коммунальные платежи производила, из представленных квитанций исходя из общей площади жилого помещения 59 кв.м.- ООО «Жилфонд» и соответственно, и 60,50 кв.м. - ОАО «Усть-Вымская тепловая компания».

На основании исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о расчете на оплату жилого помещения и коммунальных услуг общей площади занимаемого жилого помещения, но, соответствующей 59 кв.м., то есть по данным технического паспорта жилого помещения.

Поскольку, представителем ответчика ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» представлен контррасчет за оспариваемый период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на 59 кв.м., суд принимает его как верный и считает правильным взыскать с ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в пользу Каргиной Е.С. переплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, из расчета:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В дальнейшем ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» надлежит начислять истцу Каргиной Е.С. размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги с момента вынесения решения суда исходя из общей площади жилого помещения в 59 кв.м.

С ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» надлежит взыскать госпошлину в размере пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за рассмотрение иска в суде.

Ответчиком ООО «Жилфонд» начисление производилось на 59 кв.м., соответственно, истцу Каргиной Е.С. в исковых требованиях к ответчику ООО «Жилфонд» надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198,ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в пользу Каргиной ФИО3 за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> переплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Обязать ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» с момента вынесения решения суда начислять Каргиной ФИО3 за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг на 59 кв.м. общей площади жилого помещения.

Взыскать с ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» госпошлину в размере пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за рассмотрение иска в суде.

В удовлетворении исковых требований Каргиной ФИО3 к ООО «Жилфонд» о признании незаконным предъявление начисления за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг на 59 кв.м. общей площади жилого помещения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и возложении обязанности произвести изменения в содержании лицевого счета на 57 кв.м. общей площади жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья -                                                                   А.Ю. Лисиенко

Мотивированное решение изготовлено- 23.02.2013 г.

Мировой судья -                                                                    А.Ю. Лисиенко