Решение по делу № 1-138/2016 от 28.06.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 138/ 16

г.Чистополь                                                                   04 августа 2016 года

       Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Абдуллина И.И.,

подсудимого Миндубаева Л.Ф.,

защитника адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Назмутдиновой Р.Р.,

а также потерпевших ФИО3 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Миндубаева Л.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116,    п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час Миндубаев Л.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, решил нанести телесные повреждения ранее ему незнакомому ФИО3, который в тот момент проходил мимо со своими друзьями, с целью причинения ему физической боли. С этой целью, Миндубаев Л.Ф., используя незначительный повод, подошёл к ФИО3 после чего действуя умышленно и из хулиганских побуждений нанёс ему один удар кулаком в область шеи, причинив тем самым последнему физическую боль, с которыми он за медицинской помощью в лечебные учреждения не обращался.

     Кроме того в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час, Миндубаев Л.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, после совершения насильственных действий в отношении ФИО3, решил нанести телесные повреждения ранее ему незнакомому ФИО2, с целью причинения ему физической боли и

вреда здоровью. С этой целью, Миндубаев Л.Ф. реализуя свои преступные намерения, подошёл к ФИО2, после чего действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, нанес ему один удар кулаком в область нижней челюсти, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти слева в области угла, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ причинены твёрдым тупым предметом, механизм образования удар, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток/3-х недель/ относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не могли образоваться при падении из положении стоя на плоскость, с которыми впоследствии ФИО2 обратился за медицинской помощью в ЦРБ <адрес>.

        В результате противоправных и умышленных действий Миндубаева Л.Ф. потерпевшему ФИО2 была причинена физическая боль и причинен вред здоровью средней тяжести.

        Эпизод № 1.Нанесение Миндубаевым Л.Ф. побоев ФИО3

           Подсудимый Миндубаев Л.Ф. виновным себя по данному эпизоду признал частично и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он находился на центральной площади <адрес>. После он один пошел гулять по городу, дошел до остановки, расположенной по адресу: <адрес>, где он хотел познакомиться с ранее не знакомыми девушками, их имена он не помнит.

         После этого, около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ из двора <адрес>, вышли пятеро ранее незнакомых людей, из них 4 парня и одна девушка. Затем один из них парень высокого роста подошел к нему и сказал ему: «Слышишь, ты пацанчик!» и далее выражался нецензурной бранью, которая ему показалась оскорбительной. После чего он ударил данного парня один раз ладонью по шее, затем он почувствовал удар по голове сзади, как он понял его ударил второй парень, как сейчас ему известно, что это был ФИО13, так как кроме него никого сзади не было. После этого он развернулся и один раз ударил ФИО13 правой рукой кулаком по лицу, в область нижней челюсти. После чего он отошел. После этого он стал говорить с высоким парнем, которого звали ФИО12, он с ним поговорил, и они примирились, после чего они друг другу пожали руки, а также он помирился и с ФИО13, затем они разошлись.

          Вину свою, признает, что совершил свои действия не из хулиганских побуждений, а в ответ на то, что его ударили по шее сзади.

             К показаниям подсудимого суд относится критически, считает их способом защиты, направленным на смягчение его ответственности за совершенное деяние. Его показания опровергаются последовательными и не противоречивыми показаниями потерпевших и свидетелей, как в ходе предварительного, так и судебного следствия и не доверять им у суда нет никаких оснований.

         Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вместе с ранее знакомым ФИО2 пришел за своей женой, которая находилась в гостях у своей сестры ФИО16 по адресу: <адрес>. После чего они все вместе вышли из дома, выйдя из двора дома он на остановке заметил 3 незнакомых ему парней. Один из парней спросил у них прикурить, он ответил, что сигарет у них нет и что он ранее сам у них спрашивал прикурить. Также он заметил, что с данными парнями находилась ранее ему знакомая девушка ФИО17, к которой он подошел и они стояли разговаривали.

В тот момент времени, когда он разговаривал с ФИО18, к нему с левой стороны подошел незнакомый ему парень и без причины нанес ему удар кулаком в область гортани, причинив мне тем самым физическую боль. После этого данный парень подошел к ФИО2 и также без причины нанес ему удар кулаком по лицу. К ним подбежала его жена ФИО19 и стала кричать на незнакомого парня. Данный парень успокоился и отошел в сторону где стояли оставшиеся 2 незнакомых парней. Из их разговора он услышал, что один из парней, говорил тому парню, который нанес им побои, что он проиграл 500 рублей, так как не смог уложить его с одного удара. Он понял, что у них между собой был спор. От ФИО20 ему стало известно, что тем парнем, который нанес ему побои и побои ФИО13 является Миндубаев ФИО21, он вел себя неадекватно, находился в состоянии опьянения, громко разговаривал при этом выражался нецензурной речью в их адрес. Через некоторое время Миндубаев подошел и пытался перед ним извиниться. Он ему ответил, что перед ним извиняться ненужно и чтобы он извинился перед ФИО13.

Потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 около <данные изъяты> часа пошли прогуляться по городу, дойдя до <адрес>, они встретились во дворе дома с ранее знакомыми ФИО22, ФИО23 и ФИО24. После чего все вместе пошли провожать его до дома по адресу: <адрес>. Когда они вышли из двора <адрес>, то возле остановки они встретили ранее незнакомых троих парней, которые находились в состоянии опьянения. После чего один из парней подошел к ним и без причин сначала ударил ФИО3 и сразу же ударил один раз его кулаком по нижней челюсти. После чего парня, нанесшего побои оттащили, а он от боли в челюсти присел. Затем ФИО12 стал разговаривать с парнем, который их ударил. Данным парнем как впоследствии ему стало извест но, оказался Миндубаев ФИО25. ФИО12 спросил у Миндубаева почему он без причины их ударил. На что Миндубаев ответил, что он поспорил со своими друзьями на 500 рублей, что ударит ФИО12 один раз по лицу. После разговора они все ушли.

           Свидетель ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, у ее сестры ФИО26 с друзьями ФИО27, ФИО28. Примерно в <данные изъяты> часа того же дня к ним домой подошли ее муж ФИО3 и ранее знакомый ФИО2. С <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ они все находились в гостях у сестры, где распивали спиртные напитки.

            Около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ все вместе, кроме ФИО29, пошли провожать до дома ФИО13, который проживает по адресу: <адрес>. Как только они вышли из двора <адрес>, то возле остановки они встретили ранее незнакомых троих парней и ранее знакомую девушку ФИО30. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, как звали парней, она не знает. После чего ее муж и ФИО13 подошли к ФИО31 затем один из парней подошел к ее мужу и без причины ударил его один раз кулаком по гортани, после чего следом ударил ФИО13 один раз кулаком по нижней челюсти. Затем она встала между ее мужем и парнем, который ударил ее мужа и сказала, что беременна и чтобы он отошел от них. Остальные парни к ним не подходили. ФИО13 от боли в челюсти присел. Затем ее муж стал разговаривать с парнем, который его ударил. Как потом выяснилось, парнем оказался Миндубаев ФИО32 Со слов ее мужа Миндубаев поспорил со своими друзьями на 500 рублей, что с одного удара уложит ее мужа. После разговора они все разошлись.

           Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, с его друзьями ФИО33, ФИО34 и ФИО35. Примерно в <данные изъяты> часа того же дня к ним подошли ранее знакомые ФИО3 и ФИО2. С <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях у ФИО36 по адресу: <адрес>, они распивали спиртные напитки. После, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа они кроме Ксении, пошли провожать до дома ФИО13, который проживает по адресу: <адрес>. Как только они вышли из двора дома №. № по <адрес> возле остановки встретили ранее незнакомых трех парней и девушку по имени ФИО37. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения, как звали парней, ФИО7 не знает. После чего ФИО12 и ФИО13 подошли к ФИО38. Затем один из парней подошел к ФИО12 и без причин ударил его один раз кулаком по гортани, после чего сразу же данный парень ударил ФИО13 один раз кулаком по нижней челюсти. Между ФИО12 и неизвестным парнем встала ФИО39. Остальные парни к ним не подходили. ФИО13 от боли в челюсти присел. Затем ФИО12 стал разговаривать с парнем, которым ударил его. Им оказался Миндубаев ФИО40.Со слов ФИО12 Миндубаев поспорил со своими друзьями на 500 рублей, что с одного удара уложит ФИО12.

(т. 1 л.д. 40).

           Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

        Заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Миндубаева Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа возле <адрес> из хулиганских побуждений нанес ему побои, причинив последнему физическую боль.

(т. 1 л.д. 118).

Эпизод № 2. Нанесение телесных повреждений, повлекших средней тяжести вреда здоровью Миндубаевым Л.Ф. ФИО2

          Подсудимый Миндубаев Л.Ф. виновным себя по данному эпизоду признал частично и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он находился на центральной площади <адрес>. После он один пошел гулять по городу, дошел до остановки, расположенной по адресу: <адрес>, где он хотел познакомиться с ранее не знакомыми девушками, их имена он не помнит.

         После этого, около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ из двора <адрес>, вышли пятеро ранее незнакомых людей, из них 4 парня и одна девушка. Затем один из них парень высокого роста подошел к нему и сказал ему: «Слышишь, ты пацанчик!» и далее выражался нецензурной бранью, которая ему показалась оскорбительной. После чего он ударил данного парня один раз ладонью по шее, затем он почувствовал удар по голове сзади, как он понял его ударил второй парень, как сейчас ему известно, что это был ФИО13, так как кроме него никого сзади не было. После этого он развернулся и один раз ударил ФИО13 правой рукой кулаком по лицу, в область нижней челюсти. После чего он отошел. После этого он стал говорить с высоким парнем, которого звали ФИО12, он с ним поговорил, и они примирились, после чего они друг другу пожали руки, а также он помирился и с ФИО13 Затем они разошлись.

          Вину свою, признает, что совершил свои действия не из хулиганских побуждений, а в ответ на то, что его ударили по шее сзади.

             К показаниям подсудимого суд относится критически, считает их способом защиты, направленным на смягчение его ответственности за совершенное деяние. Его показания опровергаются последовательными и не противоречивыми показаниями потерпевших и свидетелей, как в ходе предварительного, так и судебного следствия и не доверять им у суда нет никаких оснований.

         Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вместе с ранее знакомым ФИО2 пришел за своей женой, которая находилась в гостях у своей сестры ФИО42 по адресу: <адрес>. После чего они все вместе вышли из дома, выйдя из двора дома он на остановке заметил 3 незнакомых ему парней. Один из парней спросил у них прикурить, он ответил, что сигарет у них нет и что он ранее сам у них спрашивал прикурить. Также он заметил, что с данными парнями находилась ранее ему знакомая девушка ФИО43, к которой он подошел и они стояли разговаривали.

В тот момент времени, когда он разговаривал с ФИО44, к нему с левой стороны подошел незнакомый ему парень и без причины нанес ему удар кулаком в область гортани, причинив мне тем самым физическую боль. После этого данный парень подошел к ФИО2 и также без причины нанес ему удар кулаком по лицу. К ним подбежала его жена ФИО45 и стала кричать на незнакомого парня. Данный парень успокоился и отошел в сторону где стояли оставшиеся 2 незнакомых парней. Из их разговора он услышал, что один из парней, говорил тому парню, который нанес им побои, что он проиграл 500 рублей, так как не смог уложить его с одного удара. Он понял, что у них между собой был спор. От ФИО47 ему стало известно, что тем парнем, который нанес ему побои и побои ФИО13 является Миндубаев ФИО46 он вел себя неадекватно, находился в состоянии опьянения, громко разговаривал при этом выражался нецензурной речью в их адрес. Через некоторое время Миндубаев подошел и пытался перед ним извиниться. Он ему ответил, что перед ним извиняться ненужно и чтобы он извинился перед ФИО13.

Потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 около <данные изъяты> часа пошли прогуляться по городу, дойдя до <адрес>, они встретились в дворе дома с ранее знакомыми ФИО12 ФИО48 ФИО49 и ФИО50. После чего все вместе пошли провожать его до дома по адресу: <адрес>. Когда они вышли из двора <адрес>, то возле остановки они встретили ранее незнакомых троих парней, которые находились в состоянии опьянения. После чего один из парней подошел к ним и без причин сначала ударил ФИО3 и сразу же ударил один раз его кулаком по нижней челюсти. После чего парня, нанесшего побои оттащили, а он от боли в челюсти присел. Затем ФИО12 стал разговаривать с парнем, который их ударил. Данным парнем как впоследствии ему стало извест но, оказался Миндубаев ФИО51. ФИО12 спросил у Миндубаева почему он без причины их ударил. На что Миндубаев ответил, что он поспорил со своими друзьями на 500 рублей, что ударит ФИО12 один раз по лицу. После разговора они все ушли.

           Свидетель ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, у ее сестры ФИО52 с друзьями ФИО53, ФИО54. Примерно в <данные изъяты> часа того же дня к ним домой подошли ее муж ФИО3 и ранее знакомый ФИО2. С <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ они все находились в гостях у сестры, где распивали спиртные напитки.

            Около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ все вместе, кроме ФИО55, пошли провожать до дома ФИО13, который проживает по адресу: <адрес>. Как только они вышли из двора <адрес>, то возле остановки они встретили ранее незнакомых троих парней и ранее знакомую девушку ФИО56. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, как звали парней она не знает. После чего ее муж и ФИО13 подошли к ФИО57, затем один из парней подошел к ее мужу и без причины ударил его один раз кулаком по гортани, после чего следом ударил ФИО13 один раз кулаком по нижней челюсти. Затем она встала между ее мужем и парнем, который ударил ее мужа и сказала, что беременна и чтобы он отошел от них. Остальные парни к ним не подходили. ФИО13 от боли в челюсти присел. Затем ее муж стал разговаривать с парнем, который его ударил. Как потом выяснилось, парнем оказался Л.Ф. Со слов ее мужа Миндубаев поспорил со своими друзьями на 500 рублей, что с одного удара уложит ее мужа. После разговора они все разошлись.

               Свидетель ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем и детьми находились на день рождении у отца мужа по адресу: <адрес>. После чего в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она ушла домой с детьми, а ее муж остался у отца. До ДД.ММ.ГГГГ мужа дома не было, только утром когда она проснулась, то увидела мужа дома, у него на лице с левой стороны была опухоль, она спросила у мужа что случилось. Муж ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он у отца дома встретился с ФИО3 и они вечером пошли гулять по городу и дошли до <адрес>, где зашли в гости к ФИО58, сестре жены ФИО12. После этого в ночное время, примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, они все вместе вышли провожать ее мужа домой, в этот момент на остановке возле данного дома его ударил один раз кулаком по лицу в область левого угла нижней челюсти неизвестный парень. После мужу стало известно, что его ударил Миндубаев ФИО59. Сам муж его не ударял и в драку не вступал.

           Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, с его друзьями ФИО60, ФИО61 и ФИО62. Примерно в <данные изъяты> часа того же дня к ним подошли ранее знакомые ФИО3 и ФИО2. С <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях у ФИО63 по адресу: <адрес>, они распивали спиртные напитки. После, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа они кроме Ксении, пошли провожать до дома ФИО13, который проживает по адресу: <адрес>. Как только они вышли из двора дома №№ по ул. <адрес> возле остановки встретили ранее незнакомых трех парней и девушку по имени ФИО64. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения, как звали парней, ФИО7 не знает. После чего ФИО12 и ФИО13 подошли к ФИО65. Затем один из парней подошел к ФИО12 и без причин ударил его один раз кулаком по гортани, после чего сразу же данный парень ударил ФИО13 один раз кулаком по нижней челюсти. Между ФИО12 и неизвестным парнем встала ФИО66. Остальные парни к ним не подходили. ФИО13 от боли в челюсти присел. Затем ФИО12 стал разговаривать с парнем, которым ударил его. Им оказался Миндубаев ФИО67.Со слов ФИО12 Миндубаев поспорил со своими друзьями на 500 рублей, что с одного удара уложит ФИО12.

(т. 1 л.д. 40).

           Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Миндубаева Л.Ф., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа нанес ему побои.

(т. 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия, непосредственным объектом осмотра является автобусная остановка, расположенная возле <адрес>

(т. 1 л.д. 11-15)

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла. Данное телесное повреждение причинено твердым тупым предметом, механизм образования удар, про признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток (3 недель) относится к причинившим вред здоровью средней тяжести. Высказаться о давности образования перелома не представляется возможным. Данное телесное повреждение не могло образоваться при падении из положения, стоя на плоскость.

(т. 1 л.д. 80-81)

             На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью по обоим эпизодам предъявленного ему обвинения. Действия подсудимого по эпизоду № 1 суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ    ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), как совершение иных насильственных действий, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса из хулиганских побуждений.

Его же действия по эпизоду № 2 суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Иск ФИО2 о взыскании с Миндубаева Л.Ф. 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда полежит частичному удовлетворению на основании ст. 1100 ГК РФ.

         При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд считает необходимым признать совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

          С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного суд считает возможным назначить по эпизоду № 1 наказание в виде исправительных работ, по эпизоду № 2 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

          В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый по эпизоду № 2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

Миндубаева Л.Ф, по эпизоду № 1 (нанесение побоев ФИО3) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Его же по эпизоду № 2 (причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Миндубаеву Л.Ф.наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать осужденного в период

испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Иск ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать в его пользу с Миндубаева Л.Ф. 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Мера пресечения в отношении Миндубаева Л.Ф. не избиралась.

Взыскать с Миндубаева Л.Ф. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 1100 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья