Дело № 2-2813/14 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Теленковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу к Рачковской Н. Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, просит взыскать с Рачковской Н.Е. задолженность по транспортному налогу в сумме 2 064 руб., пени – 278,12 руб. за 2011 год, ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ 2109 гос/номер №, ей был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, направлялись уведомление и требование об оплате, однако ответчиком сумма в добровольном порядке не уплачена /л.д. 4/.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчицы налог в размере 1 536 руб., пени – 206,97 руб. /л.д. 39/.
Представитель истца в суд явился, поддержал требования.
Ответчица в судебное заседание явилась, иск не признала, указав, что налоговая инспекция расчёт налога производит исходя из мощности 86 л.с., она ежегодно оплачивает налог исходя из действительной мощности – 63 л.с. /л.д. 27/.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Как усматривается из материалов дела, истица является собственником автомобиля ВАЗ 2109 гос/номер №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно почтовому реестру года ответчику направлено истцом налоговое уведомление № об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7,8/; в связи с тем, что ответчиком налоговое уведомление исполнено не было, ему было направлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которым ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогу /л.д. 9/. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Рачковской Н.Е. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ отменён /л.д. 11,17/.
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" от 04.11.2002 N 487-53, согласно п. 3 которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.п.1 и 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.
Как установлено судом, в соответствии с п.1 ст.362 НК РФ истцом был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 064 руб., исходя из мощности 86 л.с.
Из сообщения Управления ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО следует, что мощность принадлежащего истице автомобиля – 64 л.с. /л.д. 31, 35/.
Из расчёта истца видно, что ответчица ежегодно оплачивала транспортный налог за автомобиль, но в меньшем размере, чем начислено истцом, в связи с чем образовалась задолженности. При этом перерасчёт истец произвёл только за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку вина налогоплательщика в отсутствии у налогового органа достоверной информации отсутствует, суд приходит к выводу, что перерасчёт должен быть произведён с 2007 года, когда был начислен налог.
Налоговые ставки на территории Санкт-Петербурга с 1 января 2007 года для автомобилей до 100 л.с. устанавливаются в размере 18 руб.
С 1 января 2008 года – 20 руб. С 1 января 2009 года – 22 руб. С 1 января 2010 года – 24 руб.
Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ Рачковская Н.В. должна была оплатить налог в размере 1 152 руб., оплатила – 1 134 руб. В ДД.ММ.ГГГГ: должна была оплатить 1 280 руб., оплатила – 1 260 руб. В ДД.ММ.ГГГГ: должна была оплатить 1 408 руб., оплатила 1 386 руб. В 2010 году: должна была оплатить 1 536 руб., оплатила 1 512 руб. В 2011 году: должна была оплатить 1 512 руб., оплатила 1 512 руб. Общая задолженность по оплате налога составляет 84 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).
За просрочку с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размер пени составит 8,40 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периоды определены истцом) – 2,9 руб., а всего 11,32 руб.
Учитывая изложенное, частичное неисполнение ответчицей до настоящего времени обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, суд счёл подлежащими удовлетворению требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании налога и пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.9, п.п.16 п.1, ст.31, ст.41, ст. 48, ст.75 НК РФ, ст. 56, 67,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░░░ ░ ░░░░░░░ 84 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 ░░░. 32 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░