Решение от 03.07.2014 по делу № 2-2813/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-2813/14                         ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Вишневецкой О.М.,

при секретаре                     Теленковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу к Рачковской Н. Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с Рачковской Н.Е. задолженность по транспортному налогу в сумме 2 064 руб., пени – 278,12 руб. за 2011 год, ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ 2109 гос/номер , ей был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, направлялись уведомление и требование об оплате, однако ответчиком сумма в добровольном порядке не уплачена /л.д. 4/.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчицы налог в размере 1 536 руб., пени – 206,97 руб. /л.д. 39/.

Представитель истца в суд явился, поддержал требования.

Ответчица в судебное заседание явилась, иск не признала, указав, что налоговая инспекция расчёт налога производит исходя из мощности 86 л.с., она ежегодно оплачивает налог исходя из действительной мощности – 63 л.с. /л.д. 27/.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Как усматривается из материалов дела, истица является собственником автомобиля ВАЗ 2109 гос/номер , зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно почтовому реестру года ответчику направлено истцом налоговое уведомление об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7,8/; в связи с тем, что ответчиком налоговое уведомление исполнено не было, ему было направлено требование об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которым ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогу /л.д. 9/. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Рачковской Н.Е. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ отменён /л.д. 11,17/.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" от 04.11.2002 N 487-53, согласно п. 3 которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п.1 и 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

Как установлено судом, в соответствии с п.1 ст.362 НК РФ истцом был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 064 руб., исходя из мощности 86 л.с.

Из сообщения Управления ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО следует, что мощность принадлежащего истице автомобиля – 64 л.с. /л.д. 31, 35/.

Из расчёта истца видно, что ответчица ежегодно оплачивала транспортный налог за автомобиль, но в меньшем размере, чем начислено истцом, в связи с чем образовалась задолженности. При этом перерасчёт истец произвёл только за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вина налогоплательщика в отсутствии у налогового органа достоверной информации отсутствует, суд приходит к выводу, что перерасчёт должен быть произведён с 2007 года, когда был начислен налог.

Налоговые ставки на территории Санкт-Петербурга с 1 января 2007 года для автомобилей до 100 л.с. устанавливаются в размере 18 руб.

С 1 января 2008 года – 20 руб. С 1 января 2009 года – 22 руб. С 1 января 2010 года – 24 руб.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ Рачковская Н.В. должна была оплатить налог в размере 1 152 руб., оплатила – 1 134 руб. В ДД.ММ.ГГГГ: должна была оплатить 1 280 руб., оплатила – 1 260 руб. В ДД.ММ.ГГГГ: должна была оплатить 1 408 руб., оплатила 1 386 руб. В 2010 году: должна была оплатить 1 536 руб., оплатила 1 512 руб. В 2011 году: должна была оплатить 1 512 руб., оплатила 1 512 руб. Общая задолженность по оплате налога составляет 84 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

За просрочку с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размер пени составит 8,40 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периоды определены истцом) – 2,9 руб., а всего 11,32 руб.

Учитывая изложенное, частичное неисполнение ответчицей до настоящего времени обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, суд счёл подлежащими удовлетворению требования МИФНС России по Санкт-Петербургу о взыскании налога и пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.9, п.п.16 п.1, ст.31, ст.41, ст. 48, ст.75 НК РФ, ст. 56, 67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░░░ ░ ░░░░░░░ 84 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

2-2813/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Межрайонная инспекция ФНС России №24 по СПб
Ответчики
Рачковская Надежда Евгеньевна
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
03.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2014Передача материалов судье
04.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2014Подготовка дела (собеседование)
28.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2014Судебное заседание
03.07.2014Судебное заседание
18.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2014Дело оформлено
25.10.2016Дело передано в архив
03.07.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее