Решение по делу № 1-75/2013 от 25.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шигонского района Шпырева А.Г.,

защитника – адвоката Филимонова В.М..

подсудимого Писарева А.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-75/13 по обвинению

Писарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Установил:

    Писарев А.В., предварительным следствием, обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 в совершение кражи, то есть на тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение хищения колёс с автомашины, на принадлежащей ему автомашине, имеющей государственный регистрационный знак №, предварительно загрузив в багажное отделение автомобильный домкрат и четыре деревянных пенька, выехал из <адрес>. Около 02 часов он прибыл в <адрес>, где на площадке, расположенной около <адрес> обнаружил автомашину марки <данные изъяты> белого цвета, с которой решил похитить колёса. Продолжая исполнять свой преступный умысел, Писарев А.В., взяв привезенные с собой автомобильный домкрат, баллонный ключ и четыре пенька, подошёл к указанной автомашине, и, убедившись, что за ним никто из посторонних не наблюдает, при помощи домкрата и баллонного ключа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение четырёх колёс в сборе, принадлежащих ФИО1 Каждое похищенное им колесо в сборе состояло из семи-лучевого литого диска R-15 стоимостью <данные изъяты> рублей и летней покрышки марки «Мишлен», две из которых стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая и две стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество он отнёс в свою автомашину и скрылся с места происшествия. Впоследствии похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Писарева А.В. ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред подсудимый возместил полностью. Подсудимый, признавший вину в совершении вменяемого ему преступления, в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Филимонов В.М. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в своем заключении не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Писарева А.В.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Писарев А.В. совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей ФИО1 и возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб.

Суд принимает во внимание, что ходатайство о прекращении производства по делу заявлено потерпевшей добровольно, без принуждения и оказания давления на нее со стороны.

Препятствий для прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств судья полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку данное решение не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Писарева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Писарева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья А.А.Объедков