Решение по делу № 12-435/2015 от 26.11.2015

№ №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь дата

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., рассмотрев материалы жалобы Кетова ФИО4 на постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кетова Н.А.,

у с т а н о в и л:

В Орджоникидзевский районный суд г.Перми дата от Кетова Н.А. поступила жалоба на постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кетова Н.А.

Судья, изучив представленные материалы административного дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя их постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является перекресток ул.Карбышева-ул.Чкалова г.Перми, т.е. в Свердловском районе г.Перми.

Ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Кетова Н.А., не поступало.

В этой связи судья приходит к выводу о передаче данной жалобы на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Кетова ФИО5 на постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кетова Н.А. и другие представленные материалы дела для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Перми.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Сорина