Решение по делу № 12-1885/2016 от 18.10.2016

12-1885/2016

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2016 года                                                                                        г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу арр на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

арр, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

арр признан виновным в том, что <дата изъята> в 02 час. 45 мин., на <адрес изъят>Е <адрес изъят>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, передал управление транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион лицу не имеющему права управления транспортным средством, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

арр в обосновании своей жалобы указал, что с постановлением не согласен, так как постановление является не мотивированным, доказательств его вины не имеется, перед передачей права управления транспортным средством афр убедился в наличие водительского удостоверения, не дана оценка характеру деяния. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

арр своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

       Представитель отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении арр, где зафиксирован факт нарушения им п. 2.1.1 ПДД РФ и передача управления транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион афр, не имеющему права управления транспортным средством; протокол об отстранении афр от управления транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион; рапорт сотрудника ГИБДД, в котором он докладывает, что <дата изъята> в 02 час. 45 мин. на <адрес изъят> <адрес изъят>, афр управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, не имея права управления транспортным средством; объяснение афр в котором он поясняет, что инспекторы ГИБДД остановили автомобиль которым он управлял, при проверке документов его водительское удостоверение не значилось по базе и при себе водительское удостоверение он не имел; копия водительского удостоверения заявителя; страховой полис ОСАГО, согласно которого к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион допущено неограниченное количество лиц; копия доверенности на право управления арр указанным транспортным средством от <дата изъята>.

Начальник отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> обоснованно пришел к выводу о доказанности вины арр в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение.

Доводы арр о том, что постановление должностного лица является не мотивированным, доказательств его вины не имеется, перед передачей права управления транспортным средством афр убедился в наличие у него водительского удостоверения, для суда несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель сознавал, что он передал право управления транспортным средством лицу не имеющему права управления транспортным средством, предвидел его вредные последствия и отнесся к этому безразлично. Позицию арр по данному делу суд объясняет желанием заявителя избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

      Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении арр, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу арр - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья:                                   подпись                                      Р.С. Кашапов