Решение по делу № 2-1623/2014 ~ M-1614/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-1623/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2014 года                                  город Иваново

    Ивановский     районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Минаковой Ю.Ю.,

с участием представителя истицы Дмитренко А.К. – Пряникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитренко А.С. к ООО «Ориент – Авто» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дмитренко А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с организации ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного в результате ДТП морального вреда сумму в размере 100 000 рублей. Также в случае удовлетворения исковых требований истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 200 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на участке проезжей части в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого истица получила телесные повреждения. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: истица являлась пассажиром автобуса <данные изъяты> №, которым управлял водитель Шокиров Х.А., осуществляющий перевозку пассажиров на коммерческой основе, двигаясь по заранее установленному маршруту № в соответствии с путевым листом № № выданным ООО «Ориент-Авто». Начиная движение от остановки общественного транспорта, Шокиров Х.А. допустил зажатие истицы дверью автобуса, в результате чего она получила телесные повреждения. Работниками ГИБДД по данному факту проведена проверка, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 «Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего». В связи с полученными травмами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица проходила амбулаторное лечение в ОБУЗ ГКБ № 7 г.Иваново. Таким образом, в указанный период времени она не работала. Так же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица проходила физиолечение в Поликлинике № 5 по месту жительства по назначению лечащего врача травматолога. Травмы, полученные в результате данного дорожно-транспортного происшествия (ушиб правой половины таза, правого ТБС, правого коленного сустава, правого лучевого сустава), не позволяли Дмитренко А.С. почувствовать себя полноценным и здоровым человеком, в момент их получения и после она испытывала сильные физические боли, страдания и нравственные переживания.

Пользуясь своим правом на возмещение причиненного ущерба, неосторожными действиями лица, в случаях, когда его гражданская ответственность застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, а так же на основании Федерального закона № 67-ФЗ от 14.06.2012 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров», истица обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, представив все необходимые для выплаты документы. Перевозчиком ООО «Ориент-Авто», ДД.ММ.ГГГГ в названную страховую компанию было направлено заявление о внесении изменений в договор обязательного страхования ответственности перевозчика № № с указанием на автобус <данные изъяты> №. От страховой компании ООО «Росгосстрах» истица получила отказ в признании заявленного события страховым случаем. В качестве правового обоснования отказа в признании данного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения страховая компания указала, что в заявлении на обязательное страхование ООО «Ориент-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ года, являющимся неотъемлемой частью договора, не указано транспортное средство <данные изъяты> №, следовательно, ответственность за причинение вреда жизни и здоровью пассажиров при перевозке данным транспортным средством не застрахована.

Владельцем источника повышенной опасности - транспортным средством <данные изъяты> № является Чеканов И.А. Работодателем водителя автобуса Шокиров Х.А. является ООО «Ориент-Авто» - ответчик по делу. Поскольку страховое возмещение страховой компанией в пользу истицы выплачено не было, она обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Ориент-Авто».

В ходе судебного заседания судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик ООО «Ориент – Авто» находится по адресу: <адрес> есть на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Иваново. При этом истица зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> то есть на территории юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Иваново. ДТП произошло на <адрес> около <адрес>, то есть на территории юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново.

Учитывая вышеизложенное, судом в соответствии с положениями ст. ст. 28, ч. ч. 5 и 10 ст. 29, ст 33 ГПК на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение одного из судов, к подсудности которых в соответствии с положениями вышеуказанных норм права оно отнесено.

В судебное заседание истица Дмитренко А.С. не явилась, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель истицы Дмитренко А.С. – Пряников Д.С., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, руководствуясь положениями ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, просил суд передать настоящий спор в соответствии с общими правилами подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда Ивановской области, то есть по месту нахождения организации ответчика.

Представитель ответчика ООО «Ориент – Авто» для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третьи лица Шокиров Х.А., Чеканов И.А. для участия в судебном заседании не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Представитель органов прокуратуры для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом ф порядке главы 10 ГПК РФ.

Согласно общим правилам подсудности, закрепленным положениями ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч 5 ст.29 ГПК РФ иски, в том числе о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Согласно п.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства истца, место нахождения ответчика, а также место причинения вреда не относятся к юрисдикции Ивановского районного суда Ивановской области, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству названного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, учитывая позицию представителя истца передает настоящий спор на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Дмитренко А.С. к ООО «Ориент – Авто» о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда Ивановской области (153002, г.Иваново, Октябрьский район, ул.9 Января, д.13).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    подпись     К.В. Алексеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

Дата