Решение по делу № 2-1376/2012 от 29.11.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2012 г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечкин И.Б.1 к ООО Трест «БайкалТрансСтрой» в лице Улан-Удэнского филиала  ООО Трест «БайкалТрансСтрой» о взыскании суммы по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Нечкин И.Б.1 с иском к ООО Трест «БайкалТрансСтрой» в лице Улан-Удэнского филиала  ООО Трест «БайкалТрансСтрой» (в последующем ООО Трест «БТС») о взыскании суммы по договору подряда. Исковые требования мотивированы тем, что между ним и  ответчиком ООО Трест «БТС» был заключен договор подряда по охране объекта в карьере «Камушек». Однако положенная по договору сумма не выплачена. Администрация ООО Трест «БТС» мотивирует это отсутствием денежных средств.  Просил  исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ООО Трест «БТС» сумму по договору подряда в размере 8800,0 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000,0 руб.

Определением суда от <ДАТА2> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика,  была привлечена Межрайонная ИФНС <НОМЕР> России по РБ.

В судебное заседание истец Нечкин И.Б.1 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика <ФИО3> в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что сумма по договору подряда от <ДАТА3> истцу была выплачена за вычетом  налога на доходы физических лиц в размере 13%, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения о перечислении средств. 

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС <НОМЕР> России по РБ не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

  Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Так, согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Суду представлен договор подряда б/н от <ДАТА4>, согласно которому заказчик  ООО Трест «БТС» в лице директора Улан-Удэнского филиала ООО Трест «БТС»  <ФИО4>,  поручает подрядчику (Нечкин И.Б.1) выполнить работы по охране объекта в карьере «Камушек».  П. 3.1 договора предусматривает что, заказчик выплачивает исполнителю денежное вознаграждение согласно подписанного акта приема-передачи выполненных работ в сумме 8800,0 руб.

Суд считает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о том, что сумма  по договору подряда выплачена учетом вычета налога на доходы физических лиц.

Так, согласно ст. 226 НК РФ налоговые агенты - российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ. 

В соответствии со ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии со ст. 226 НК РФ  производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику  либо по его поручению третьим лицам.

Кроме того, пп. 3.1, 3.2  договора подряда от <ДАТА3> установлено, что стоимость работ по договору подряда составляет 8800,0 руб., в т.ч. НДФЛ. НДФЛ исчисляется Заказчиком самостоятельно

Сумма по договору подряда в размере 8800,0 -13% = 7656,0 руб. выплачена истцу, что подтверждается  копией платежного поручения <НОМЕР>   от <ДАТА5>

Таким образом, обязанность Заказчика ООО Трест «БТС» о вознаграждении Нечкин И.Б.1, установленном договором подряда от <ДАТА3>,  исполнена в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Соответственно госпошлина в размере 400,0 руб. подлежит взысканию с истца Нечкин И.Б.1  в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нечкин И.Б.1 отказать.

Взыскать с Нечкин И.Б.1 госпошлину в доход государства в размере 400,0 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                               И.Н. Григорьева

2-1376/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок № 4 Советского района
Судья
Григорьева Инна Николаевна
Дело на странице суда
sov4.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее