Решение по делу № 2-150/2016 (2-9299/2015;) от 04.12.2015

Дело № 2-150/2016        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о расторжении договоров денежного займа с процентами, взыскании денежных средств по договору денежного займа с процентами,

                                                                 у с т а н о в и л:

Чирков А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее ООО «Старт-Инвест») о расторжении договоров денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы основного долга по договорам в общем размере 1 630 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 800 руб., расходов за юридические услуг в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого, он передал ООО «Старт-Инвест» в долг денежные средства в размере 55 000 руб. (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), 525 000 руб. (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), 66 000 руб. (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), 44 000 руб. (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), 44 000 руб. (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), 44 000 руб. (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), 33 000 руб. (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), 33 000 руб. (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), 44 000 руб. (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), 50 000 руб. (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), 50 000 руб. (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), 50 000 руб. (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), 22 000 руб. (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), 140 000 руб. (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), 110 000 руб. (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), 250 000 руб. (согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого, он передал ООО «Старт-Инвест» 100 000 руб. (согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. На письменное требование (претензию) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Чирков А.А., извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Старт-Инвест» на судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела извещены направленное по месту нахождения ответчика, возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.113 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт-Инвест» (заемщик) и Чирковым А.А. (займодавец) был заключен договор денежного займа с процентами №, по которому Чирков А.А. перечислил ООО «Старт-Инвест» денежные средства всего в размере 1 530 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.1 договор, договор вступает в силу с момента его подписания и действует один год до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.2 договора, в случае если ни одна из сторон не заявила о своем намерении расторгнуть договор, то договор автоматически пролонгируется.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт-Инвест» (заемщик) и Чирковым А.А. (займодавец) был заключен договор денежного займа с процентами №, по которому Чирков А.А. перечислил ООО «Старт-Инвест» денежные средства всего в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.№ договор, договор вступает в силу с момента его подписания и действует один год.

Согласно п.№ договора, в случае если ни одна из сторон не заявила о своем намерении расторгнуть договор, то договор автоматически пролонгируется.

Пунктом № договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов. Начисление процентов начинается с 7 дня зачисления суммы на банковский счет заемщика (п.№2 договор).

Согласно п.№ договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).

ДД.ММ.ГГГГ Чирков А.А. обратился в адрес ООО «Старт-Инвест» с заявлением о перечислении суммы займа.

Истец просит взыскать с ООО «Старт Инвест» сумму основного долго по договорам займа в размере 1 630 000 руб.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении договоров займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы долга по договорам займа в размере 1 630 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Чирков А.А. оплатил по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 10 000 руб., о чем представлен приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 года, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

С учётом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в нем представителя, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Также истцом были оплачены расходы по оформлению нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представление его интересов в размере 800 руб., о чем указано в доверенности.

В соответствии с п. 7 ст. 66 ГПК суд не может считать доказанным обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тожественные между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Вместе с тем, подлинник доверенности не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Чиркова А.А. о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 800 руб.отказать.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» и Чирковым А.А..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Чиркова А.А. сумму основного долга по договорам денежного займа в размере 1630000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении заявления Чиркова А.А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» расходов по оформлению доверенности отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в доход местного бюджета госпошлину в размере 16 350 руб.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                                                         З.Г. Кулагина