Решение по делу № 1-29/2013 от 20.03.2013

Решение по уголовному делу

                           Дело № 1-29/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2013 года                                                                  город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Голя М.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Остапюк А.Д.,

защитника адвоката Лепешкина Д.В., представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении Остапюка А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

установил:

Остапюк А.Д. органами дознания обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 22 часов до 23 часов 20 минут Остапюк А.Д., находясь по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая своё физическое превосходство перед супругой <ФИО1>, а также то, что последняя не может оказать ему должного сопротивления, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанёс потерпевшей <ФИО1> один удар кулаком по лицу в область челюсти слева, не менее шести ударов ногами по спине в область поясницы потерпевшей и не менее четырёх ударов кулаками по лицу в область носа и челюсти <ФИО1> Далее  Остапюк А.Д., в продолжение своего преступного умысла, нанес <ФИО1> ногами по одному удару по левому и правому плечу, не менее трёх ударов по правой и левой руке, не менее двух ударов по телу справа, а также один удар по правой ноге. В результате преступных действий Остапюк А.Д. потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка на лице в щёчной области слева, закрытый перелом скулового отростка верхней челюсти и передней стенки гайморовой пазухи слева, кровоподтека на лице в области правого глаза и в проекции суставного отростка нижней челюсти справа, кровоподтеков на обоих плечах и правом предплечье, ссадины по заднему краю левой подмышечной впадины, кровоподтека в поясничной области справа, кровоподтека и ссадины на заднебоковой поверхности грудной клетки справа, кровоподтеков на правом бедре. Кровоподтёк на лице в щёчной области слева, закрытый перелом скулового отростка верхней челюсти и передней стенки гайморовой пазухи слева квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня как причинившие средней тяжести вред здоровью, остальные повреждения не причинили вреда здоровью.

      Действия Остапюка А.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

  В настоящем судебном заседании потерпевшая  заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, суду пояснила, что подсудимый загладил причиненный вред, принес ей  извинения, претензий к нему она  не имеет.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Остапюка А.Д.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

      Судом установлено, что Остапюк А.Д. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Остапюка А.Д. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Остапюка А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Остапюка А.Д. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                   Е.В. Аксютко