Решение по делу № 10-40/2016 от 26.08.2016

Дело №10-40/2016

Апелляционное постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,     

защитника-адвоката Александрова В.М.,

осужденной Лембер Л.М.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лембер Л.М. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

             Лембер Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской АССР, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: <адрес> Республики, <адрес>, со средним профессиональным образованием, вдова, ранее судимая: ДД.ММ.ГГГГ приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по ч.4 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет; ДД.ММ.ГГГГ приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней,

осуждена по ч.1 ст.167 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

                                                                          установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лембер Л.М. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле второго подъезда <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к автомобилю марки <данные изъяты>, не имеющему государственного регистрационного знака, принадлежащему С., и при помощи кирпича, который она вытащила из клумбы, из личных неприязненных отношений к владельцу указанного автомобиля, с целью повреждения имущества и причинения имущественного ущерба С. умышленно бросила кирпич в сторону указанного автомобиля, повредив указанный автомобиль и причинив С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 82303 руб. 50 коп.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В своей жалобе осужденная Лембер Л.М. указывает на то, что мировой судья не учел данные о ее личности, а именно то, что она характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына, активно участвует в жизни класса, в котором обучается ее ребенок; полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления и раскаялась в содеянном.

В связи с изложенным Лембер Л.М. просит снизить срок наказания в виде лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Лембер Л.М., выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов уголовного дела видно, что Лембер Л.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Обвинение, с которым Лембер Л.М. согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, мировым судом соблюдена.

Мировой судья законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

Наказание осужденной Лембер Л.М. в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев назначено в пределах санкции ч.1 ст.167 УК РФ и в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Лембер Л.М.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лембер Л.М., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ являются наличие у Лембер Л.М. малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Лембер Л.М. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела и личности Лембер Л.М. мировой судья обоснованно в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63УК РФ признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание последней.

При назначении Лембер Л.М. наказания мировым судьей в полной мере учтены те смягчающие обстоятельства, которые она указала в своей апелляционной жалобе.

Принятое мировым судьей решение о возможности исправления Лембер Л.М. лишь в условиях ее изоляции от общества соответствует положениям уголовного закона, является законным и обоснованным.

Оснований для смягчения назначенного Лембер Л.М. наказания не имеется.

Назначенный мировым судьей вид исправительного учреждения соответствует требованиям ст.58 УК РФ.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лембер Л.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.                         

Судья        Т.В.Иванова