Решение по делу № 13-1163/2019 от 07.10.2019

Дело № 13-1163/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» октября 2019г.                             г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сологубова ФИО6 об устранении описки в решении Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 августа 2019 года исковые требования Сологубова ФИО10, действующего в интересах несовершеннолетней Сологубовой ФИО8 ФИО9 к Мыльникову ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворен.

Между тем, при изготовлении решения суда в первом абзаце описательной части решения суда допущена описка, а именно указано «Истец Сологубов С.А., действующий в интересах несовершеннолетней Сологубовой Т.С., обратился в суд с иском о признании Мыльникова Н.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, <адрес>» вместо правильного «Истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, комната 181».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В судебном заседании установлено, что Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 августа 2019 года исковые требования Сологубова ФИО11, действующего в интересах несовершеннолетней Сологубовой ФИО12 к Мыльникову ФИО13 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворен.

Между тем, при изготовлении решения суда в первом абзаце описательной части решения суда допущена описка, а именно указано «Истец Сологубов С.А., действующий в интересах несовершеннолетней Сологубовой Т.С., обратился в суд с иском о признании Мыльникова Н.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, <адрес>» вместо правильного «Истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней Сологубовой Т.С., обратился в суд с иском о признании Мыльникова Н.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, комната 181».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым устранить допущенные в решении Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 августа 2019 года описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описки в решении Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 августа 2019 года.

В первом абзаце описательной части решения суда читать правильно «Истец Сологубов С.А., действующий в интересах несовершеннолетней Сологубовой Т.С., обратился в суд с иском о признании Мыльникова Н.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, <адрес>» вместо указанного «Истец Сологубов С.А., действующий в интересах несовершеннолетней Сологубовой Т.С., обратился в суд с иском о признании Мыльникова Н.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, <адрес>».

Судья:                                     А.П. Ковалев