Решение по делу № 2-472/2013 от 12.03.2013

Судья – Фомичев А.В. Дело  № 1389

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 8 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе

Председательствующего Кирюшина А.К.

Судей Ганичевой В.В. и Грабельниковой Е.Л.

с участием прокурора Мордань Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске 

дело по кассационной жалобе осужденного Кривощекова А.А. и его защитника Ибрагимзаде Д.З.о на постановление Ловозерского районного суда г. Мурманска от 17 мая 2010 года, которым 

Кривощекову А.А., родившемуся Дата обезличена года, отбывающему наказание в ФБУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области по приговору Апатитского городского суда от 27.02.2006 года, по которому он осужден по ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 14.10. 2005 года, конец срока: 13.04.2011 года.

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

                Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., мнение прокурора Мордань Е.А., полагавшей постановление постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Кривощеков А.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

В жалобе и дополнении к ней осужденный Кривощеков А.А. просит отменить постановление суда, полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Осужденный полагает, что администрация указала не соответствующие действительности сведения что он не встал на путь исправления, сославшись при этом на решения аттестационной и административной комиссий. Не соглашается с доводами суда о том, что у него имеются взыскания, что отсутствует стремление к исправлению, неверно отразил суд его участие в самодеятельных организациях.

Защитник Ибрагимзаде Д.З.о ставит вопрос об отмене постановления суда и освобождении осужденного от наказания, т.к. находит постановление суда незаконным, т.к. доводы суда противоречат нормам права. Незначительные нарушения, которые погашены, не могут служить основанием к отказу в УДО.

      Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

      Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором. Данный вывод суд может сделать на основе сведений о поведении виновного за весь период отбывания наказания и исследования всех обстоятельств, связанных с его личностью. 

   Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно – досрочного освобождения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в соответствии с которыми суд обоснованно отказал в удовлетворении Кривощекову А.А. его ходатайства. Эти выводы суда мотивированы в постановлении и являются правильными.

   Судом при разрешении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания всесторонне и полно исследованы материалы, характеризующие осужденного, и им дана надлежащая оценка.

      Суд принял во внимание, что Кривощеков А.А. отбыл 2/3 часть срока наказания, администрация ФБУ ИК-23 не поддержала ходатайство осужденного. Осужденный имеет 9 поощрений от администрации исправительного учреждения, в то же время им допущено два нарушения режима содержания, за что объявлялись взыскания в виде устных выговоров. Несмотря на то, что все взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном порядке, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, которое нельзя считать стабильно положительным.

      В материалах дела имеется выписка из решения аттестационной комиссии отряда № 5 от 3.03.2010 года, из которой следует, что комиссия согласилась с выводами администрации, что Кривощеков не встал на путь исправления.

               Исходя из вышеуказанных обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание данные о личности Кривощекова А.А., оснований для его условно-досрочного освобождения в настоящее время не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

             Постановление Ловозерского районного суда г. Мурманска от 17 мая 2010 года в отношении Кривощекова А.А. оставить без изменения, в удовлетворении кассационных жалоб осужденного и его защитника отказать.

Председательствующий –

Судьи  -