Решение по делу № 9-256/2017 ~ М-967/2017 от 01.11.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     о возвращении искового заявления

17 ноября 2017 г. г. Ржев Тверской области

    Судья Ржевского городского суда Тверской области Харази Д.Т., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» к Виноградову П. М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

    УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилось АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» к Виноградову П.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Требования истца мотивированы тем, что с 01 апреля 2014 г. потребители электрической энергии, находящиеся на территории Тверской области и обслуживаемые до 01 апреля 2014 г. филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», в соответствии с действующим законодательством перешли на обслуживание к гарантирующему поставщику - АО «АтомЭнергоСбыт». В силу ст. 540, 434 п. 1 ГК РФ между истцом и ответчиком с 01 апреля 2014 года заключен договор энергоснабжения путем направления публичной оферты, совершенной через конклюдентное поведение сторон, а именно: АО «АтомЭнергоСбыт» поставляет в адрес ответчика электроэнергию, выставляет счета-квитанции по лицевому счету данного абонента за № 69813043128, а ответчик в свою очередь принимает электроэнергию и используют ее для бытового потребления. Представителями сетевой организации (ОАО «МРСК Центра» - филиал «Тверьэнерго») была произведена проверка режима потребления электроэнергии, по результатам которой был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 69813043128 от 15 января 2015 г. В ходе проверки прибора учета были выявлены нарушения: подключение к проводке помимо электросчетчика, и подключение таким образом электроприемников общей мощностью 7,08 кВт. Акт был составлен в присутствии потребителя Виноградова П.М. и подписан им без возражений и замечаний.

В соответствии с п. 62 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г.) объем безучетного потребления электроэнергии за период с 15 июля 2014 г. по 15 января 2015 г. составил 28405 кВтч, а размер задолженности за неучтенную электроэнергию - в размере 71 864 руб. 65 коп. Просит взыскать с ответчика Виноградова П.М. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 71 864 руб. 65 коп., возникшую на основании Акта о неучтенном потреблении по факту выявленного безучтенного потребления № 6900028219 от 15 января 2015 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

Определением Ржевского городского суда Тверской области от 01 ноября 2017 г. исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска в суд истец не оплатил государственную пошлину в установленном размере.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    В указанный срок АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения недостатки не устранило.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» исковое заявление к Виноградову П. М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                              Д.Т. Харази