Решение по делу № 1-44/2012 от 18.10.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Емва, РК 18 октября 2012 года

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

 при секретаре Островецкой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

обвиняемого Бирюкова В.В.

защитника - адвоката Кулаго М.Ю., предоставившей удостоверение № 116 и ордер № 960, выданный 19сентября 2012 года,

       рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БИРЮКОВА <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Органами дознания Бирюков В.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что  в период времени с 08 часов 14 апреля 2012 года до 22 часов 16 апреля 2012 года, Бирюков В.В., находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор марки «ERISSON 21F23», стоимостью 2310 рублей, принадлежащий <ФИО2> С похищенным Бирюков В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемый Бирюков В.В. поддержал свое ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, потерпевшая к нему претензий не имеет.

       Защитник обвиняемого Бирюкова В.В. - адвокат Кулаго М.Ю. ходатайство поддержала в полном объеме.

 Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в уголовном деле имеется заявление о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку претензий к обвиняемому Бирюкову В.В. не имеет, последний извинился, чем загладил причиненный ей вред, между ними достигнуто примирение.

       Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

       Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

       В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Бирюков В.В. впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принес потерпевшей свои извинения, которые приняты последней, чем загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.

            С учетом изложенного, учитывая, что между потерпевшей <ФИО2> и обвиняемым  Бирюковым В.В. достигнуто примирение, суд находит ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 239, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бирюкова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с  примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обвиняемому Бирюкову В.В. в виде обязательства о явке отменить.

        Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Бирюкову В.В., его защитнику Кулаго М.Ю., потерпевшей <ФИО2>, направить  прокурору Княжпогостского района Республики Коми.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья И.Н. Осипова