Решение по делу № 22-139/2016 от 14.01.2016

Дело № 22- 139/16

Судья Омаров Р.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала « 03 » февраля 2016 года

Апелляционный суд по уголовным делам Верховного Суда РД в составе:

председательствующего – Гимбатова А.Р.

судей- Магомедрасулова К.Т. и Мирзаметова А.М.

с участием прокурора – Курбанова Т.Р.

адвоката – Алиевой Б.Р.

при секретаре – Ашурове В.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Асмолова А.В. на приговор Кизлярского городского суда РД 08 декабря 2015 года, которым

Асмолов ФИО11, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, РД, не работающий, невоеннообязанный, не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года и 6(шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства согласно ст. 314-317 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т., выступление адвоката Алиевой Б.Р. в интересах осужденного Асмолова А.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Курбанова Т.Р. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Асмолов А.В. в период времени не позднее 15 сентября 2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в районе железнодорожного моста, расположенного на 78 км. перегона «Кизляр-Бороздиновская» СКЖД, сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, которые положил в черный полимерный пакет и хранил с целью личного употребления.

15 сентября 2015 года, в 16 часов, сотрудниками ЛОП на <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий согласно ст. 48 ФЗ от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью выявления лиц, занимающихся незаконным приобретением и хранением наркотических средств, а также в рамках операции «Мак» с района железнодорожного моста, расположенного на 78 км. перегона «Кизляр-Бороздиновская» СКЖД по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в дежурную часть ЛОП на <адрес> был доставлен гр. Асмолов ФИО12

В дежурной части ЛОП на <адрес> (РД, <адрес>, сотрудником полиции в присутствии приглашенных понятых в ходе производства личного досмотра в отношении Асмолова А.В., у последнего, при себе в правой руке, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством кустарного изготовления марихуана весом 137, 0 грамм, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. (с изменениями от 02.07.2015 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Асмолов А.В. приобрел и хранил у себя с целью последующего личного употребления.

В апелляционной жалобе осужденный Асмолов А.В. просит смягчить ему назначенное наказание. В обосновании своих доводов указывает, что он активно способствовал раскрытию преступлении, он инвалид 2-ой группы, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Судом учитывая все вышеприведенные им обстоятельства, не обосновал почему он не назначил наказание с применением ст.64 и 73 УК РФ.

В своих возражениях помощник прокурора г.Кизляр Гомленко К.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Асмолова А.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражениях на нее, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Асмолова А.В.

Подсудимый Асмолов А.В. при ознакомлении с материалами дела заявилходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Асмолов А.В., поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.2 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина Асмолова А.В., в незаконном приобретении и хранении наркотического средство без цели сбыта, в крупном размере. Действия Асмолова А.В., органом следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принял во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание Асмолова А.В., своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Действиям осужденного дана верная, соответствующая установленным в судебном заседании доказательствам, юридическая оценка.

Доводы осужденного о том, что суд не полной мере учел, что он является инвалидов 2-ой группы, его семейное положение и раскаяние в содеянном, а так же наличие на его иждивении малолетнего ребенка не основаны на материалах уголовного дела, поскольку судом наказание осужденному назначено с учетом доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Довод жалобы о том, что по уголовному делу не была проведена экспертиза опровергается имеющимся в материалах дела и исследованная судом первой инстанции заключение эксперта №291 от 21 сентября 2015 года согласно которому изъятое у Асмолова В.А. в ходе личного досмотра является наркотическим веществом кустарного изготовления вес который составил 136,9 гр. ( л.д.56-57).

Оснований считать, что при определении вида и меры наказания судом оставлены без внимания представленные сторонами сведения о личности осужденного судебная коллегия не усматривает и расценивает назначенное осужденному наказание как соразмерное содеянному им и соответствующее уголовному закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кизлярского городского суда РД 08 декабря 2015 года отношенииАсмолова ФИО13 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Асмолова А.В., оставить - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи