АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
дело № А45-5982/2012
резолютивная часть решения объявлена 15.02.2012
в полном объёме решение изготовлено 16.02.2012
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Травкиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заельцовском районе города Новосибирска, г. Новосибирск
к Индивидуальному предпринимателю Смирновой Ирине Борисовне, г. Новосибирск
о взыскании 829 рублей 68 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явился, извещен
от заинтересованного лица: не явился, извещен
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе города Новосибирска обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Смирновой Ирине Борисовне о взыскании 829 рублей 68 копеек штрафных санкций за непредставление сведений о застрахованных лицах за 2010 год.
К судебному заседанию от заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, заявитель настаивает на удовлетворении заявления, поскольку индивидуальный предприниматель Смирнова Ирина Борисовна нарушила статью 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сумму штрафных санкций добровольно не уплатила.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило. В материалах дела имеется доказательство направления арбитражным судом копии определения о назначении судебного заседания заинтересованному лицу по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП.
Заказное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», следовательно, заинтересованное лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленного.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» лица производящие выплаты физическим лицам являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно статье 15 Закона страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.
Указанные сведения, перечень которых содержится в пункте 2 статьи 11 Закона, представляются один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
В ходе камеральной проверкииндивидуального предпринимателяСмирновой Ирины Борисовны, проведенной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в Заельцовском районе города Новосибирска по вопросу своевременности представления индивидуальныхсведений, установлен факт несвоевременного их представления за 2010 год. Обстоятельства нарушения страхователем п. 3 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года № 27-ФЗ зафиксированы в акте проверки № 1710 от 10.06.2011.
По результатам проверки, решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заельцовском районе города Новосибирска от 25.07.2011 № 1660 индивидуальный предприниматель Смирнова Ирина Борисовна привлечена к ответственности, предусмотренной пунктом 3 ст. 17 Федерального закона 01.04.1996 года № 27-ФЗ, с взысканием штрафа 829 рублей 68 копеек, из расчета 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ – 8296, 84 рублей.
Необходимая досудебная процедура привлечения страхователя к ответственности органом пенсионного фонда соблюдена.
Добровольно индивидуальный предприниматель Смирнова Ирина Борисовна сумму штрафа не оплатила.
Таким образом, в действиях заинтересованного лица усматривается состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Закона, а именно непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, что влечет применение финансовых санкций в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, что в рассматриваемом случае составляет 829 рублей 68 копеек.
На основании вышеизложенного, требование заявителя о взыскании штрафа судом удовлетворяется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с заинтересованного лица.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирновой Ирины Борисовны (30.12.1959 года рождения, уроженки города Красноярск, зарегистрированной по адресу: 630001, город Новосибирск, ул. 2-я Сухарная Береговая, 227, ОГРНИП 304422325000051; ИНН 422400114391):
- в доход соответствующего бюджета финансовые санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетный период - 2010 г. в размере 829 рублей 68 копеек;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в течение месяца с момента вынесения решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Лузарева