Решение по делу № 5-0946/2012 от 25.06.2012

Решение по административному делу

СР269630 5-946/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 25 июня 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Поповой (...) года рождения, уроженки (...), зарегистрированной и проживающей по адресу г.Сыктывкар (...), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Поповой Е.А. вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

(...) года около (...). находясь на улице возле дома (...) по (...) в г.Сыктывкар Попова Е.А. при задержании по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ не подчинилась законному требованию сотрудника полиции пройти в служебную автомашину.

Попова Е.А. при рассмотрении с вменяемым правонарушением согласилась.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.11 ст.12 Федерального закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства и применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п.8 ст.13 Федерального закона «О полиции») и осуществлять доставление граждан, в служебное помещение территориального органа полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.13 ст.13 Федерального закона «О полиции»).

Факт неповиновения Поповой Е.А. требованию сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для проверки на причастность к совершению административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару.

От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении Попова Е.А. отказалась.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Поповой Е.А. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая является инвалидов второй группы, и её имущественное положение, считаю необходимым назначить Поповой Е.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Поповой (...) наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья Н.В. Добровольская

(...)4