Решение от 25.11.2014 по делу № 1-832/2014 от 31.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 г.                  гор. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего по делу судьи Тришкина А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мещанской межрайонной прокуратуры г.Москвы Сизова А.В., подсудимого Хасянова Р.Р. защитника – адвоката Истомина А.И., представившего удостоверение №9919 и ордер №26 от 5 ноября 2014 года, при секретаре Исмаиловой Щ.Б., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

Хасянова Р. Р.вича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Хасянов совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ Хасянов для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого органами следствия выделены в отдельное производство) <данные изъяты> свертков, в <данные изъяты> которых находилось вещество, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), подлежащих контролю в РФ, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером. В остальных <данные изъяты>, находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> подлежащих контролю в РФ согласно названного выше Постановления Правительства РФ и распространяющихся на смеси (препараты) указанного наркотического средства, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № года, является значительным размером. Вышеуказанные <данные изъяты> с наркотическими средствами он незаконно хранил при себе вплоть до момента задержания примерно в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в <адрес>, где оно в последствии было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания Хасянов заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии и с согласия адвоката, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Хасянова.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого.

В связи с чем суд проводит особый порядок принятия судебного решения по делу, согласно правилам главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение Хасянова в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также учитывая, что он с предъявленным обвинением согласился, суд действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ и постановляет в отношении него обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает, что Хасянов вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее учился и работал, по месту жительства характеризуется положительно, а также сведения о состоянии здоровья его родителей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого и его образе жизни до совершения инкриминируемого деяния, длительное употребление им наркотических средств и наличие зависимости, количество обнаруженных при себе наркотиков.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. А поэтому полагает, что его исправление возможно только в условиях лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 28 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. DVD ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░