Решение по делу № 1-832/2014 от 31.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 г.                  гор. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего по делу судьи Тришкина А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мещанской межрайонной прокуратуры г.Москвы Сизова А.В., подсудимого Хасянова Р.Р. защитника – адвоката Истомина А.И., представившего удостоверение №9919 и ордер №26 от 5 ноября 2014 года, при секретаре Исмаиловой Щ.Б., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

Хасянова Р. Р.вича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Хасянов совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ Хасянов для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого органами следствия выделены в отдельное производство) <данные изъяты> свертков, в <данные изъяты> которых находилось вещество, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), подлежащих контролю в РФ, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером. В остальных <данные изъяты>, находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> подлежащих контролю в РФ согласно названного выше Постановления Правительства РФ и распространяющихся на смеси (препараты) указанного наркотического средства, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № года, является значительным размером. Вышеуказанные <данные изъяты> с наркотическими средствами он незаконно хранил при себе вплоть до момента задержания примерно в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в <адрес>, где оно в последствии было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания Хасянов заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии и с согласия адвоката, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Хасянова.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого.

В связи с чем суд проводит особый порядок принятия судебного решения по делу, согласно правилам главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение Хасянова в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также учитывая, что он с предъявленным обвинением согласился, суд действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ и постановляет в отношении него обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает, что Хасянов вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее учился и работал, по месту жительства характеризуется положительно, а также сведения о состоянии здоровья его родителей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого и его образе жизни до совершения инкриминируемого деяния, длительное употребление им наркотических средств и наличие зависимости, количество обнаруженных при себе наркотиков.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. А поэтому полагает, что его исправление возможно только в условиях лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хасянова Р. Р.вича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Хасянова – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания его задержание в ходе предварительного следствия на двое суток ДД.ММ.ГГГГ, а также срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 28 <данные изъяты> и экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств <адрес>, - уничтожить установленным порядком. DVD диск с копией видеозаписи от № года, находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено осужденным в апелляционной жалобе при ее подаче в случае несогласия с приговором суда.

Председательствующий по делу