Решение по делу № 13-22/2019 от 06.03.2019

№13-22/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Нестеровой В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тарасова Алексея Геннадьевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-156/2013 по иску Гредасова Виктора Семеновича к Стрельникову Сергею Ивановичу, Суслину Олегу Александровичу, Стрельникову Ивану Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

    Заочным решением Добринского районного суда Липецкой области от 05.07.2013 года взыскано с Стрельникова Сергея Ивановича, Стрельникова Ивана Сергеевича, Суслина Олега Александровича солидарно в пользу Гредасова Виктора Семеновича 2 050 000 рублей. Взыскано с Стрельникова Сергея Ивановича в пользу Гредасова Виктора Семеновича 410 250,33 рублей. Взыскано с Стрельникова Ивана Сергеевича в пользу Гредасова Виктора Семеновича 375 400,33 рублей. Взыскано с Суслина Олега Александровича в пользу Гредасова Виктора Семеновича 264 700,33 рублей.

    По заявлению истца Гредасова В.С. 14 марта 2013 года судом были приняты меры по обеспечению данного иска в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и транспортного средства марки GREAT WALL CC6461КМ68, государственный номер ..., 2011 года выпуска, черного цвета, двигатель №, шасси № №, VIN №, ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Суслину О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> до отмены данного запрещения.

    В суд обратился Тарасов А.Г. с заявлением в порядке ст. 144 ГПК РФ об отмене обеспечительных мер по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля GREATWALL CC6461КМ68, VIN №, 2011 года выпуска, черного цвета, поскольку данный автомобиль был передан ему в собственность 22 ноября 2018 года на основании договора купли-продажи, а данные обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия препятствуют ему как новому собственнику в использовании приобретенного в законном порядке имущества.

    Тарасов А.Г. в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, о чем имеется заявление.

    Истец Гредасов В.С., ответчики Стрельников С.И., Стрельников И.С., Суслин О.А., представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке.

    Суд определил рассмотреть заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствии не явившихся сторон.

    Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: запрещение ответчику совершать определенные действия.

    По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

    Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

    Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятие судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

    По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

    Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства GREATWALL CC6461КМ68, VIN №, 2011 года выпуска, черного цвета.

    Из материалов дела следует, что 18 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Главой КФХ Суслиным О.А. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со сводным режимом выборки) №.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Суслиным О.А. был заключен договор залога № от 18 мая 2012 года транспортных средств, в том числе и транспортного средства GREAT WALL CC6461КМ68, ПТС ..., свидетельство о регистрации ТС ... выдано ГИДББ РЭО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, 2011 года выпуска, черного цвета.

    20 февраля 2013 года Гредасов В.С. обратился в Добринский районный суд Липецкой области с иском к Стрельникову С.И., Суслину О.А., Жигулиной М.П., Стрельникову И.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

    Определением Добринского районного суда Липецкой области от 14 марта 2013 года по заявлению Гредасова В.С. судом были приняты меры по обеспечению данного иска в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и транспортного средства марки GREAT WALL CC6461КМ68, государственный номер №, 2011 года выпуска, черного цвета, двигатель №, шасси № №, VIN №, ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Суслину О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, до отмены данного запрещения.

    15 марта 2013 года в УФССП Тамбовской области был направлен исполнительный лист для исполнения.

    Заочным решением Добринского районного суда Липецкой области от 05.07.2013 года взыскано с Стрельникова Сергея Ивановича, Стрельникова Ивана Сергеевича, Суслина Олега Александровича солидарно в пользу Гредасова Виктора Семеновича 2 050 000 рублей. Взыскано с Стрельникова Сергея Ивановича в пользу Гредасова Виктора Семеновича 410 250,33 рублей. Взыскано с Стрельникова Ивана Сергеевича в пользу Гредасова Виктора Семеновича 375 400,33 рублей. Взыскано с Суслина Олега Александровича в пользу Гредасова Виктора Семеновича 264 700,33 рублей.

    22 января 2014 года исполнительные производства:

- № от 22.03.2013 года возбужденное на основании исполнительного документа выданного Добринским районным судом Липецкой области по делу №2-156/2013 на предмет исполнения запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства марки GREAT WALL CC6461КМ68, государственный номер №, 2011 года выпуска, черного цвета, двигатель №, шасси № №, VIN №, ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего на праве собственности Суслину О.А.;

- № возбужденное на основании исполнительного документа выданного Добринским районным судом Липецкой области по делу №2-156/2013 на предмет исполнения – задолженность в размере 2 050 000 руб. в отношении должника Суслина О.А. в пользу Гредасова В.С.;

- № возбужденное на основании исполнительного документа выданного Добринским районным судом Липецкой области по делу №2-156/2013 на предмет исполнения – задолженность в размере 264 700,33 руб. в отношении должника Суслина О.А. в пользу Гредасова В.С., окончены, поскольку поступило заявление взыскателя об окончании данных исполнительных производств.

    Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2016 года наложен арест на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Суслину О.А., а именно автомобиль легковой универсал GREAT WALL CC6461КМ68, ПТС ..., свидетельство о регистрации ТС ... выдано ГИДББ РЭО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, 2011 года выпуска, черного цвета.

    Заочным решением Петровского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2016 года исковые требования ПАО Сбербанк к ИП главе Суслину О.А., Суслиной О.Н., Суслину О.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 18.05.2012 года и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль легковой универсал GREAT WALL CC6461КМ68, ПТС ..., свидетельство о регистрации ТС ... выдано ГИДББ РЭО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, 2011 года выпуска, черного цвета.

    Судебным приставом-исполнителем Петровского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области было направлено в адрес ПАО Сбербанк (взыскателю) предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

    20.06.2018 года ПАО Сбербанк было принято решение о принятии на баланс банка имущество, не реализованное с повторных торгов, а именно легкового автомобиля GREAT WALL CC6461КМ68, VIN №, 2011 года выпуска, двигатель № №.

    03 августа 2018 года не реализованный с повторных торгов автомобиль GREAT WALL CC6461КМ68, VIN №, 2011 года выпуска, двигатель № был передан взыскателю ПАО Сбербанк.

    22 ноября 2018 года ПАО «Сбербанк России» продал легковой автомобиль GREAT WALL CC6461КМ68, VIN №, 2011 года выпуска, цвет черный, шасси (рама) № №, модель, № двигателя № Тарасову А.Г., что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства № от 22.11.2018 года.

    Поскольку в настоящее время отпали обстоятельства, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер и новый собственник данного транспортного средства заинтересован в использовании указанного имущества, а взыскатель отозвал исполнительные листы по данному делу, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства марки GREAT WALL CC6461КМ68, государственный номер №, 2011 года выпуска, черного цвета, шасси № №, VIN №, ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Суслину О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> по гражданскому делу №2-156/2013 по иску Гредасова Виктора Семеновича к Стрельникову Сергею Ивановичу, Суслину Олегу Александровичу, Стрельникову Ивану Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.А. Грищенко