Решение по делу № 2-25/2013 от 24.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело  2 - 25/13                                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 января 2013 годагород Ухта, Республика Коми,

              Мировой судья  Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, Меняйлова С.М.,     при секретаре  Шеине М.Е.,  с участием  ответчика,  истца, третьего лица,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Ухта, <А>, гражданское дело по  иску  АНТОНОВОЙ В.В. к АНТОНОВУ К.А. о  взыскании  денежных средств, расходов  по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

           установил:

Антонова В.В.. обратилась в суд с данным иском к Антонову К.А., в обоснование иска указала следующее:  является собственником ? доли жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <А>, город <А>. <Д2> была вселена в данное жилое помещение и получила дубликат ключей от указанной квартиры. Собственником ? доли  квартиры является бывший муж - Антонов К.А. (то есть ответчик). <Д3> она (Антонова В.В.) пыталась попасть в свою квартиру, однако, <Х1> (третье лицо по настоящему делу), находясь в квартире,  не открыла дверь,  в присутствии сотрудников полиции на требования открыть дверь, <Х1> не реагировала. В связи с этим, она (Антонова В.В.) была вынуждена вызвать  аварийную службу, с помощью работников которой входную дверь квартиры открыли. Расходы  за вызов службы составили <Н> рублей. Ей (Антоновой В.В.) пришлось долго находиться в подъезде (около двух часов), требовала от <Х1> открыть дверь, ждать работников аварийной службы. В  подъезде было очень холодно, не было отопления, так как накануне произошла авария, ремонтировали трубы. Соседи периодически наблюдали, были свидетелями, когда вскрыли замок. Выглядело все это не совсем приятно. Просит взыскать с ответчика <Н> рублей - расходы, которые она понесла в связи с вызовом аварийной службы<Н> рублей - компенсацию морального вреда, <Н> рублей - расходы по оплате государственной пошлины. 

      В судебном заседании  ответчик Антонов А.А. предложил истцу Антоновой В.В. заключить  мировое соглашение, по условиям которого: Антонов <Х2> обязуется  выплатить Антоновой <Х3> единовременно в срок до <Д4> <Н> рублей, в данную сумму включены ? часть от суммы расходов по оплате за вызов аварийной службы - <Н> рублей (<Н> рублей:2), <Н> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, <Н> рублей - компенсация морального вреда. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от оставшейся суммы исковых требований.

     Ответчик не возражает заключить мировое соглашение на предложенных  истцом  условиях.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, <Х1> просит разрешить спор на усмотрение суда. Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, которое совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска (в части иска),  стороны могут окончить дело мировым соглашением.

                      Условия мирового соглашения  представлены  в письменном виде, мировое соглашение подписано сторонами,  условия мирового соглашения также занесены в протокол судебного заседания.

                      Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.З ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения и в связи с отказом истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» судом может быть выдан исполнительный лист для применения мерпринудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения,

                Руководствуясь ст.ст.173, 220,221,225 Гражданского Процессуального  Кодекса РФ, суд

  О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по искуАнтоновой В.В.  к  Антонову К.А. о  взыскании денежных средств, расходов  по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, по условиям которого: Антонов К.А., <Д5> рождения, обязуется  выплатить Антоновой В.В. единовременно в срок до <Д4> <Н> рублей, в данную сумму включены ? часть от суммы расходов по оплате за вызов аварийной службы - <Н> рублей, <Н> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, <Н> рублей - компенсация морального вреда. Истец Антонова В.В. отказывается от оставшейся суммы исковых требований.

             На таких условиях производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи

         с   утверждением мирового соглашения.

                На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд, Республика Коми, в течение  пятнадцати  дней.

                Мировой судья Водненского

                 судебного  участка города Ухта-                                                 С.М. Меняйлова