Решение по делу № 2-113/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-113/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вельск 26 января 2016 года

Вельский pайонный суд Аpхангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

пpи секpетаpе Боковиковой Ю.В.,

pассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.А.В. к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Р.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.А.В. и Г.Е.В. был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. Указанные денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в их получении, написанной ответчиком собственноручно. Согласно п. 1.2. договора денежного займа, сумма займа предоставлялась ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с. п. 2.1. вышеназванного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает проценты на всю сумму займа в размере <данные изъяты>% процентов годовых из расчета <данные изъяты> дней. Уплата процентов на сумму займа производится одновременно с погашением основной суммы займа, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно п. 3.1. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2. договора, а также суммы процентов за пользование займом согласно п.п. 1.3 договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременный возврат денежных средств составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, полученная им ДД.ММ.ГГГГ и оставленная без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца Р.А.В. об отказе от исковых требований к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Р.А.В. и ответчик Г.Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ Р.А.В. от принятого к производству судом искового заявления является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, заявлен добровольно и выражен в письменном заявлении, представленном суду. Таким образом, суд считает, что отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ Р.А.В. от исковых требований к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, и считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ Р.А.В. от иска к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Р.А.В. к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                  Н.В. Сидорак