Решение по делу № 9-272/2016 ~ М-2672/2016 от 20.12.2016

М-2672/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 декабря 2016 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Иванова С.С., рассмотрев материалы искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, неустойки и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 49440,79 руб., неустойки в размере 25559,21 руб. и возмещении судебных расходов в размере 2450 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по договору аренды жилого помещения от 20.11.2015.

Изучив исковое заявление о взыскании убытков, неустойки и возмещении судебных расходов и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления о взыскании убытков следует, что местом жительства ответчика ФИО1 является: <адрес>.

Согласно п. 10.1. договора аренды жилого помещения (квартиры), все споры и (или) разногласия, могущие возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что исключительная подсудность для данного дела по иску ФИО2 нормами ГПК РФ не установлена, судья считает, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ.

В связи с изложенным, поскольку местом нахождения ответчика является территория не подпадающая под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, судья приходит к выводу о неподсудности искового заявления ФИО2 Ленинскому районному суду г. Комсомольска-на-Амуре.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что в связи с неподсудностью искового заявления ФИО2 Ленинскому районному суду г. Комсомольска-на-Амуре, оно подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО1 о взыскании убытков, неустойки и возмещении судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Разъяснить истцу право обратиться с исковым заявлением в Амурский городской суд Хабаровского края, расположенный по адресу: пр. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682645.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова