Решение по делу № 2-1597/2018 ~ М-1375/2018 от 14.09.2018

    66RS0051-01-2018-002159-68

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Серов                              05 декабря 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1597/2018 по иску

ПАО СК «Росгосстрах» к Панкратову Александру Николаевичу о взыскании суммы в порядке регресса

с участием ответчика – Панкратова А.Н., третьего лица - Дементьевой О.Б.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Серовский районный суд <адрес> к Панкратову А.Н. о взыскании в порядке регресса – 150 874 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 217 рублей 49 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевролет Ланос государственный регистрационный знак А034ХЕ/196, принадлежащего ФИО4 под управлением Панкратова А.Н. и автомобиля марки Хенде Солярис государственный регистрационный знак Т486МА/96, принадлежащего Дементьевой О.Б., под управлением ФИО5 Гражданская ответственность владельцев ТС ФИО4 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», Дементьевой О.Б. – АО «СОГАЗ». В результате ДТП, транспортному средству Дементьевой О.Б. причинены механические повреждения, в связи с чем страховая компания АО «СОГАЗ» произвела выплату страхового возмещения Дементьевой О.Б. в размере 150 874 рублей 60 копеек. Установлено, что Панкратов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Правил дорожного движения управлял автомобилем марки Шевролет Ланос государственный регистрационный знак А034ХЕ/196, не имея водительского удостоверения и будучи не включенным в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению указанным ТС. В соответствии с п.6 ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 150 874 рублей 60 копеек.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Панкратов А.Н. с исковыми требованиям согласился в полном объеме, подтвердил, что по его вине ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевролет Ланос государственный регистрационный знак А034ХЕ/196, принадлежащего ФИО4 под его управлением и автомобиля марки Хенде Солярис государственный регистрационный знак Т486МА/96. Также не отрицал, что в нарушение Правил дорожного движения управлял автомобилем марки Шевролет Ланос государственный регистрационный знак А034ХЕ/196, не имея водительского удостоверения и будучи не включенным в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению указанным ТС. Представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Дементьева О.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, ранее выражал суду просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного заседания извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, какой-либо позиции по делу не выразило.

Суд, учитывая доводы истца, полное признание иска ответчиком, объяснение третьего лица Дементьевой О.Б., оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевролет Ланос государственный регистрационный знак А034ХЕ/196, принадлежащего ФИО4 под управлением Панкратова А.Н. и автомобиля марки Хенде Солярис государственный регистрационный знак Т486МА/96, принадлежащего Дементьевой О.Б., под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан водитель Панкратов А.Н., нарушивший п. 9 ст.10 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД РФ неустановленно. В результате ДТП, ТС Дементьевой О.Б. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Дементьевой О.Б. застрахована АО «СОГАЗ», полис обязательного страхования серии ЕЕЕ №, срок действия полиса с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением Дементьевой О.Б. о прямом возмещении убытков по ОСАГО, АО «СОГАЗ» по договору страхования серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ страхователю Дементьевой О.Б., в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 150 874 рубля 60 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вина в ДТП, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорена, напротив, Панкратов А.Н. в судебном заседании признал свою вину в ДТП, как и тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки Шевролет Ланос государственный регистрационный знак А034ХЕ/196 не имея водительского удостоверения и будучи не включенным в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению указанным ТС, что также подтверждено доказательствами по делу.

Собственником автомобиля марки Шевролет Ланос государственный регистрационный знак А034ХЕ/196 является ФИО6, гражданская ответственность владельца ТС Веревкиной застрахована ООО «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «в, д» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, подтверждается доказательствами по делу, равно признается ответчиком, что его ответственность не застрахована, а также ответчик не имеет права управления транспортным средством, в связи с чем требование истца о взыскании затребованной суммы в порядке регресса, являются обоснованными.

ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 150 874 рублей 60 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Росгосстрах" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Росгосстрах".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Росгосстрах" сменило наименование на ПАО СК "Росгосстрах", таким образом ПАО СК "Росгосстрах" в качестве универсального правопреемника, приобрело право требования к ответчику.

К распорядительным действиям сторон относится, в том числе и признание ответчиком иска (ч.1 ст.39 ГПК РФ), о чем может быть заявлено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

Ответчиком в ходе предварительного судебного заседания суду представлено заявление о признании иска в полном объеме. Ответчик признал сумму задолженности перед истцом в размере 150 874 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 217 рублей 49 копеек.

Настоящее заявление о признании иска ответчика принято судом в основном судебном заседании, в связи с тем, что каких-либо правовых и фактических оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Таким образом, исходя из установленных судом по делу обстоятельств и признания иска ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 150 874 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 217 рублей 49 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Панкратову Александру Николаевичу о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Панкратова Александра Николаевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 150 874 (сто пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с Панкратова Александра Николаевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 217 (четыре тысячи двести семнадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда                                                              И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 10.12.2018

Судья Серовского районного суда                                                              И.В. Воронкова