Решение по делу № 1-81/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-81/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубна 16 августа 2016г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,

при секретаре – Касимовой Д.З.,

а также с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Московской области Лариной И.С., представившей удостоверение № 6055 выданное 19 декабря 2007. и ордер № 1046 от 27 июня 2016 г.

обвиняемого – Шмакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Шмакова С.В. <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков С.В. обвиняется в совершении в г. Дубна Московской области в период времени с дата г. по дата г. кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Шмаков С.В. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме (л.д.145-148)

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством обвиняемого и его защитника о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ (л.д. 171)

В силу ч.1 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии перечня определенных оснований, в том числе основания для прекращения уголовного дела.

Потерпевшая К.О.Д. представила в суд заявление, в котором не возражает против прекращения в отношении Шмакова С.В., уголовного дела в связи с примирением, произошедшем между сторонами, так как имущественный ущерб причиненный преступлением возмещен потерпевшей стороне в полном объеме.

Прокурор Тучков М.Г., обвиняемый Шмаков С.В., его защитник адвокат Ларина И.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и освобождению его от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действия обвиняемого Шмакова С.В. правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имуществ совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В силу ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление совершенное Шмаковым С.В. предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести; данное преступление Шмаков С.В. совершил являясь лицом юридически не судимым (л.д. 158-164); в период предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления (л.д. 108-111, 145-148); вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, возмещен им потерпевшей стороне в полном объеме.

Учитывая, что имеется совокупность всех условий для применения в отношении Шмакова С.В., положений ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шмакова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Шмакова С.В. от уголовной ответственности освободить.

По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении Шмакова С.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главами 45.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Сарычев О.Ю.