Решение по делу № 2-881/2015 ~ М-501/2015 от 03.03.2015

Решение дело № 2-881/2015

именем Российской Федерации

26 марта 2015 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,

с участием истца Чураковой Т.В., ответчика Коноваловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чураковой Т.В. к Коноваловой Г.Ш, о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Чуракова Т.В. обратилась в суд с иском к Коноваловой Г.Ш. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла по договору займа <данные изъяты>. под 3% ежемесячно и обязалась возвратить деньги по первому требованию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возвращала проценты по <данные изъяты>. ежемесячно. В дальнейшем Коновалова Г.Ш. перестала оплачивать проценты и сумму основного долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было выслано требование о возврате денежных средств в течение 10 дней с момента получения. До указанного срока ответчик долг не возвратила, проценты за пользование займом предусмотренные договором займа не уплатила. Добровольно исполнить денежные обязательства отказывается. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Чуракова Т.В. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Коновалова Г.Ш. исковые требования признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд своим определением принял признание ответчиком исковых требований, признав, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Изучив доводы истца, приведённые в исковом заявлении, выслушав пояснения ответчика, приняв во внимание признание иска ответчиком, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму <данные изъяты>. под 3% ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчёт процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. (л.д.8). Судом принимается данный расчёт.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая изложенное, признание иска ответчиком, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно: подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма по договору займа в размере в размере <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на основании ст.809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа из расчёта 3% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд находит их обоснованными, заявленными с учётом положений ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из представленной квитанции № (л.д.10), Чуракова Т.В. оплатила адвокату ФИО4 <данные изъяты>. за составление искового заявления по иску Чураковой Т.К. к Коноваловой Г.Ш.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Коноваловой Г.Ш. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чураковой Т.В. к Коноваловой Г.Ш. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Г.Ш, в пользу Чураковой Т.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с Коноваловой Г.Ш, в пользу Чураковой Т,В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 3% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев