Решение по делу № 1-23/2012 от 15.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2012 года                                                            город Ухта Республика Коми<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А., с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Стрекозова М.П.,

защитника подсудимого  адвоката Лепешкина Д.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Стрекозова М.П., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.  167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрекозов М.П.  органами дознания обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>  в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, Стрекозов М.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, умышленно, из личных неприязненных отношений к <ФИО2>, кинул мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащий последней, в результате чего телефон получил повреждения  в виде трещины и скола клавиатуры. В результате преступных действий Стрекозова М.П. <ФИО2> мог быть причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>

Действия Стрекозова М.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В судебном заседании  потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стрекозова М.П. за примирением сторон, так как  подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Стрекозова М.П.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что Стрекозов М.П. <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести впервые, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стрекозова М.П. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Стрекозова М.П., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Стрекозова М.П. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство, <ОБЕЗЛИЧИНО>  вернуть потерпевшей по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                           Е.В. Аксютко