Решение по делу № 33-2699/2017 от 27.10.2017

Судья Слепченкова Л.В. Дело № 33-2699

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2017 года г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Галактионовой Р.А.,

судей Щегловой Е.С., Рябцевой О.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.

дело по частной жалобе Аскаровой Инны Мансуровны, Аскаровой Розы Маратовны на определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 4 октября 2017 года об отказе в принятии искового заявления Аскаровой Людмилы Павловны, Аскаровой Инны Мансуровны, Аскаровой Розы Маратовны к Блохину Юрию Анатольевичу, Блохиной Людмиле Валентиновне, Блохину Максиму Юрьевичу, Блохину Антону Юрьевичу о защите прав собственника,

установила:

Аскарова Л.П., Аскарова И.М., Аскарова Р.М. обратились в суд с иском к Блохину Ю.А., Блохиной Л.В., Блохину М.Ю., Блохину А.Ю. о защите прав собственника, просили обязать ответчиков снести самовольно возведенную кровлю над домом по адресу: <адрес>, демонтировать все помещения выше уровня первого этажа и вернуть кровлю в первоначальный вид, исключив перепланировку чердачного помещения.

Определением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 4 октября 2017 года отказано в принятии указанного искового заявления на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

С этим определением судьи не согласны Аскарова И.М., Аскарова Р.М., просят его отменить как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив поступившие в суд апелляционной инстанции материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Из представленных в судебную коллегию материалов следует, что в 2016 году Аскарова Л.П., Аскарова И.М., Аскарова Р.М. уже обращались с иском к Блохину Ю.А., Блохиной Л.В., Блохину М.Ю., Блохину А.Ю. о защите прав собственника, и также просили обязать ответчиков снести самовольно возведенную кровлю над домом по адресу: <адрес>, демонтировать все помещения выше уровня первого этажа и вернуть кровлю в первоначальный вид, исключив перепланировку чердачного помещения.

Определением судьи Фурмановского городского суда от 16.08.2016г. Аскаровой Л.П., Аскаровой И.М., Аскаровой Р.М. было отказано в принятии указанного искового заявления со ссылкой на п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку судья пришел к выводу о том, что решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 9.04.2009г. разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение от 16.08.2016г. оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 3.10.2016г. и вступило в законную силу.

При сопоставлении содержания настоящего искового заявления и искового заявления от 2016 года усматривается, что они идентичны. Как в исковом заявлении от 2016 года, так и в исковом заявлении от 27.09.2017г. истцы в качестве основания иска ссылаются на акт экспертного исследования от 30.09.2015г.

Таким образом, в настоящее время Аскаровы Л.П., И.М., Р.М. обратились с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, что в 2016 году. Поэтому в качестве основания для отказа в принятии искового заявления должна быть указана ч.3 ст.134 ГПК РФ.

Поскольку в принятии настоящего искового заявления судьей отказано, данное определение не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 4 октября 2017 года об отказе Аскаровой Людмиле Павловне, Аскаровой Инне Мансуровне, Аскаровой Розе Маратовне в принятии искового заявления к Блохину Юрию Анатольевичу, Блохиной Людмиле Валентиновне, Блохину Максиму Юрьевичу, Блохину Антону Юрьевичу о защите прав собственника – оставить без изменения, частную жалобу Аскаровой Р.М. и Аскаровой И.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: