Решение по делу № 2-957/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-957/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2016 года      пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                            Тедеевой Е.А.,

при секретаре                                    ФИО3,

с участием истца:                                ФИО1,

представителя ответчика, действующего

на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции» в г. Симферополе о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции» в г. Симферополе о взыскании сумм, в котором просит взыскать с ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции» в г. Симферополе в свою пользу сумму недополученных денежных средств по депозитному счету в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил депозитный договор с ПАО «ЧБРР» на сумму <данные изъяты> гривен. Договор был заключен в отделении № 1 банка «ЧБРР» расположенного в пгт. Раздольное, АР Крым.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение «ЧБРР» в пгт. Раздольное с просьбой обменять гривны, находящиеся на депозитном счете истца на рубли, по официальному курсу, установленному Банком России РФ на ДД.ММ.ГГГГ (3.78 рублей за 10 украинских гривен) с последующим размещением на его депозитном счете на срок - 12 месяцев. Однако, заявление истца руководство отделения банка принимать не стало. ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратился с аналогичными требованиями в отделение банка, после чего руководитель отделения ФИО5 категорично отказался принимать от истца заявление с указанным текстом и потребовал переписать заявление указав, что истец просит произвести обмен гривны, находящейся на депозитном счете - на рубли, по курсу банка на дату осуществления операции. При этом сказал, что если истец этого не сделает, то банковскую операцию по обмену денежных средств банк производить не будет. Истец был вынужден подчиниться данному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ депозитный вклад, который был в гривнах был обменян на рубли по курсу банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составило <данные изъяты>

Однако, обмен депозитного счета с гривны на рубли должен был производиться по официальному курсу, установленному Банком России РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (курс - 3,78 рублей за 10 украинских    гривен), чего сделано не было.

Не снимая со счета сумму вклада, истец обратился в ПАО «ЧБРР» для заключения депозитного договора в государственной валюте - в рублях. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключил депозитный договор с ПАО «ЧБРР» на сумму № (депозитный договор №). Договор был заключен в отделении № 1 банка «ЧБРР» расположенного в пгт. Раздольное, Республика Крым. Однако текст договора по непонятным для истца причинам был изложен на украинском языке, при заключении договора руководитель отделения ФИО5 в договоре указал паспортные данные истца, которые были взяты из предыдущего договора (указан паспорт гражданина Украины), хотя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец являлся гражданином РФ и находясь в отделении банка предъявил паспорт гражданина РФ.

По мнению истца, поскольку денежные средства в сумме находились на депозитном счете банка, поэтому они должны быть пересчитаны по официальному курсу, установленному Банком России РФ по состоянию на 18 марта 2014 года, (курс - 3,78 рублей за 10 украинских гривен). Если бы истец обратился в отделение банка для обмена наличных денежных средств с гривны на рубли, тогда необходимо производить операцию по обмену валюты из расчета курса банка на дату совершения операции. Истец же обратился за осуществлением операции обмена своих денежных средств, находящихся на депозитном счете банка ЧБРР, которые находились в их финансовом обороте, при этом договор не расторгал, так как не имел намерения снять деньги и закрыть депозитный счет.

В результате ненадлежащего оказания банком услуг истец недополучил денежные средства по депозитному вкладу в размере 87 133,22 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик – представитель ОАО «ЧБРР» в г. Симферополе в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. В обоснование своих доводов предоставил письменное возражение, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о депозитном вкладе №, где согласно условий заключенного договора вкладчик разместил денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов по вкладу в размере 18 процентов.

В связи со вступлением в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», установлено действие переходного периода, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.3 Закона от 02.04.2014 года №37-ФЗ банки, зарегистрированные на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, и банки, действующие на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, вправе до 01.01.2015 года продолжать осуществление банковской деятельности на территории Республики Крым и (или) на территории города Севастополя без получения лицензии на осуществление банковских операций, выдаваемой Центральным банком Российской Федерации (Банком России), при соблюдении определенных условий, в частности, при надлежащем исполнении обязательств по договорам.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств, руководством Банка принято решение, по письменному заявлению вкладчиков об обмене гривны, размещенной на депозитных вкладах на рубль РФ, где досрочное расторжение договорных условий не предусматривает потерю начисленных процентов, о чём в информационных письмах в качестве уведомительного характера была размещена информация на всех филиалах и отделениях Банка.

04.04.2014г. Согласно протокола заседания Правления Банка № 3/1, в связи с необходимостью реализации государственной задачи оперативного перехода в рублёвую зону, а также с целью удовлетворения услуг социального характера, закреплено решение о внедрении услуги по обмену гривен на рубли РФ по ежедневно устанавливаемым курсам Банка России.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на отделение Банка в пгт. Раздольное, получено заявление ФИО1, где заявитель просил расторгнуть депозитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и произвести конвертацию, по курсу ОАО «Банк ЧБРР» на дату осуществления операции» с последующим размещением на депозитный вклад.

Таким образом, полученное во второй половине рабочего дня, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в обработку передано на следующий рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, денежная операция по конвертации и перечислению российского рубля, для последующего перезаключения депозитного договора осуществлена ДД.ММ.ГГГГ по курсу обмена на дату фактического осуществления операции.

Соответственно, депозитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧБРР» и ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заключен в последующий рабочий день, согласно установленного порядка проведения, утверждённого протокола № заседания Правления Банка от ДД.ММ.ГГГГ. Банком ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты по условиям договора за фактическое время размещения вклада, выполнены требования п.2 ч.1 ст.3 Закона №39-ФЗ от 02.04.2014 года «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

Сумма депозитного вклада в размере <данные изъяты> переданная на конвертацию, конвертирована по курсу установленному ОАО «Банк ЧБРР» на дату совершения операции. Официальный курс рубля установлен Центральным Банком РФ для использования в расчетах доходов и расходов государственного бюджета, всех видов платежно-расчетных отношений государства с организациями и гражданами, а также целей налогообложения и бухгалтерского учета. При использовании обмена иностранной валюты в размере <данные изъяты> с применением различных котировок: прямой и обратной (косвенной) котировки, не изменяет сумму в размере <данные изъяты>, полученных ФИО1 от обмена иностранной валюты.

Ввиду указанного считает, что требования, заявленные в исковом заявлении удовлетворению не подлежат, поскольку ПАО «ЧБРР» правопреемником которого является ОАО «Банк ЧБРР» выполнены все обязательства перед вкладчиком ФИО1 на период перехода в Российскую Федерацию, Банк ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве российской кредитной организации, ссылка истца на нарушение его прав по обмену депозитного счета с гривны на рубли по официальному курсу установленному Банком России РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу 3,78 рублей за 10 украинских гривен в соответствии с ч.2 ст.8 ФЗ от 02.04.2014 года №39-ФЗ несостоятельна и его требования в этой части удовлетворению не подлежат. Просит в иске отказать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил суду, что занимает должность начальника Раздольненского отделения банка ЧБРР. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему, как к начальнику отделения банка обратился вкладчик ФИО1 с заявлением об обмене гривен, находящихся на его депозитном счете на рубли, по официальному курсу, установленному Банком России РФ на ДД.ММ.ГГГГ с последующим размещением на депозитном счете. Им было разъяснено ФИО1, что расчет с клиентами по депозитным договорам осуществляется по курсу на день платежа, в связи с чем порекомендовал обратиться с заявлением об обмене украинской валюты на российский рубль на день осуществления операции. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об обмене гривен, находящихся на его депозитном счете на рубли, по курсу на день платежа, с последующим размещением на депозитном счете – на 12 месяцев. При последующем оформлении в банке «ЧБРР» договора депозитного вклада, истец предъявил паспорт гражданина Украины и гражданина России. Поскольку на указанную дату Республика Крым находилась в переходном периоде, то программное обеспечение банка технически не позволяло заключать договора с вкладчиками с указанием данных паспорта гражданина Российской Федерации. В связи с указанным, с истцом договор был заключен на основании данных паспорта гражданина Украины.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела №, пришел к следующему.

Правоотношения из договора банковского вклада регулируются положениями глав 44, 45 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч. 2 этой же статьи договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (ч. 3 ст. 834 ГК РФ).

Согласно ст. 836 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 837 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Согласно ст. 36 Закона "О банках и банковской деятельности" вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

Статья 845 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.Согласно п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Черноморский банк развития и реконструкции» и ФИО1 заключен договор о депозитном вкладе №, согласно условиям которого вкладчик разместил денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов по вкладу в размере 18 процентов годовых (л.д.3).

Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (ст. 1 Закона).

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ст. 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ, до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «ЧБРР» по состоянию на 16.03.2014 находился на территории Республики Крым. Также установлено судом и не отрицается истцом, ответчиком, что в период, когда украинские банки прекратили обслуживание вкладчиков на территории Республики Крым, ПАО «ЧБРР» не приостановил свою работу и продолжал обслуживать клиентов.

Также ПАО «ЧБРР» представил в Банк России необходимый комплект документов и 13.08.2014 года был зарегистрирован в качестве российской кредитной организации с наименованием Открытое акционерное общество «Черноморский банк развития и реконструкции» (ОАО «Банк ЧБРР»). Банком России ОАО «Банк ЧБРР» были выданы лицензия на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте (без права привлечения во вклады денежных средств физических лиц) и лицензия на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях и иностранной валюте.

Согласно п. 1.1. Устава ОАО «Банк ЧБРР», банку переходят все права и обязанности Публичного акционерного общества «Черноморский банк развития и реконструкции» ПАО «ЧБРР» (л.д.25-38).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился с письменным заявлением к начальнику отделения ЧБРР ФИО5 с заявлением об обмене украинской гривны по депозитному договору № на российской рубль по курсу на дату осуществления операции с последующим размещением на депозитный счет в российских рублях на 12 месяцев с выплатой 9,5% в сумме <данные изъяты> (л.д.5).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ год № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляют на основе гражданско-правовых договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как указано в ч. 6 ст. 16 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ, до 1 июня 2014 года обмен гривен на рубли в кредитных организациях, осуществляющих свою деятельность на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, а также платежи, указанные в части 3 настоящей статьи, производятся по официальному курсу, установленному Банком России. После 1 июня 2014 года обмен гривен на рубли в кредитных организациях, осуществляющих свою деятельность на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, производится по курсу, установленному данными кредитными организациями.

Согласно статье 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ, вмешательство в оперативную деятельность кредитных организаций не входит в компетенцию Банка России.

По состоянию на 19.05.2014 года Банком России установлен официальный курс украинской гривны к рублю Российской Федерации: 10 украинских гривен – 29,0868 российских рублей или 1 российский рубль – 0,3468 украинских гривен.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЧБРР» ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен обмен украинской гривны в сумме <данные изъяты> по депозитному договору № по курсу: <данные изъяты>. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Черноморский банк развития и реконструкции» и ФИО1 заключен договор о депозитном вкладе №, согласно условиям которого вкладчик разместил денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов по вкладу в размере 9,5 процентов годовых (л.д.4).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик - ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции» ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои обязательства по договору банковского вклада № перед истцом ФИО1 в полном объеме, осуществив обмен украинской гривны на российский рубль по курсу, установленному Банком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выплате процентов в полном объеме за фактический период размещения вклада согласно Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

В тоже время, суд не принимает доводы истца относительного того, что операцию от 19.05.2014 года по обмену украинской гривны на российский рубль ответчику необходимо было осуществлять по курсу, установленному Банком России по состоянию на 18.03.2014 года, а именно: по курсу 3,78 рублей за 10 гривен, поскольку обмен гривен на рубли до 1 июня 2014 года в кредитных организациях, осуществляющих свою деятельность на территориях Республики Крым, должен был производиться по официальному курсу, установленному Банком России (ч. 6 ст. 16 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ).

Также истец, обосновывая свои доводы ссылается на положения Федерального закона N 39-ФЗ от 02.04.2014 года «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя». Часть 2 ст. 8 данного Закона предусматривает, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

Однако истцом не принято во внимание, что указанным выше Законом регулируются отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Под компенсационной выплатой, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 39-ФЗ, понимается - денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику в связи с приобретением Агентом прав (требований) по вкладам и иным основаниям в соответствии с настоящим Федеральным законом в размере и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Суд считает, мнение истца ошибочным относительно применения к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, положений Федерального закона N 39-ФЗ от 02.04.2014 года «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», так как оно основывается на неправильном толковании норм материального права, поскольку ПАО «ЧБРР» не приостановил свою работу и выполнил свои обязательства перед вкладчиком (истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции» в г. Симферополе о взыскании сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Полный текст решения изготовлен 19.12.2016 года.

Председательствующий: