Решение по делу № 2-225/2017 (2-3564/2016;) ~ М-3348/2016 от 26.12.2016

Дело №2- 225 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 февраля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Волковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.А. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ......ному отделу судебных приставов-исполнителей УФССП по РТ о возмещении материального и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    Медведев А.А. обратился в суд с иском Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ......ному отделу судебных приставов-исполнителей УФССП, к третьему лицу – Управлению Федерального казначейства по ...... о возмещении морального вреда, причиненного в связи с неисполнением решения суда. В обоснование требований указал, что решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена с ООО «Елабугадомстрой» в его пользу взысканы денежные средства. Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ Демидов А.Г., во исполнение решения суда, не наложил арест на имущество должника, а именно на базу по ......А ...... РТ, на доски, кирпичи, строительные блоки, на автомашину – кран «Галичанка» на базе автомашины «КамАЗ», на автомашину «АУДИ». На основании определения Арбитражного суда РТ Медведев А.А. является конкурсным кредитором, но решение суда до сих пор не исполнено, судебным приставом-исполнителем Демидовым А.Г. исполнительный лист был утерян. Просил суд взыскать с Федеральной службы судебных приставов России по РТ за счет казны Российской Федерации в пользу Медведева А.А., в связи с неисполнением решения суда, компенсацию морального вреда в размере рублей.

    В судебном заседании Медведев А.А. исковые требования поддержал, уточнил, просил суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 6 млн. рублей, материальный вред в размере рублей, рублей.

    Привлеченные в качестве соответчиков - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Елабужского РОСП УФССП по РТ, в лице Шайдуллина Л.Р., требования Медведева А.А. не признал.

    Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, в пояснениях на исковое заявление указал о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Медведева А.А.

    Третье лицо - представитель Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил в иске Медведеву А.А. отказать.

    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

    Согласно п.3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.Согласно подпункту 1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В ходе судебного заседания установлено, что вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена постановлено: «Иск Медведева А.А. частично удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елабугадомстрой» в пользу Медведева А.А. задолженность по заработной плате в размере рубля, задолженность по аренде транспортного средства в размере рублей, расходы по содержанию арендованной автомашины в размере рубля, компенсацию морального вреда в размере рублей. Всего рублей (

    В иске Медведеву А.А. к ООО «Елабугадомстрой» о взыскании пособия по больничному листу, расходов на приобретение лекарственных средств, отказать». В решении суда указания о взыскании в пользу Медведева А.А. денежной суммы в размере рублей, отсутствует.

    Решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, по административному делу Номер обезличена в удовлетворении требований Медведева А.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ...... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, отказано. Из данного решения суда усматривается, что Медведев А.А. оспаривал бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ по исполнению решения суда по гражданскому делу Номер обезличена от Дата обезличена о взыскании в его пользу рубля.

    В судебном заседании какие-либо доказательства, подтверждающие причинение Медведеву А.А. по вине судебных приставов-исполнителей материального и морального вреда не добыты, действия или бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению решения суда о взыскании в его пользу 288198,73 рублей незаконными не признаны. Следовательно, требования истца о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ материального вреда, компенсации морального вреда подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В иске Медведеву А.А. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ......ному отделу судебных приставов-исполнителей УФССП по РТ о возмещении материального вреда в размере рублей, рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

    Судья: