Решение по делу № 33-2254/2012 от 26.07.2012

Дело №33-2254 Судья Лизговко И.В.

Стр.57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2012 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.

судей Колотовкиной Л.И., Луниной Т.Д.

при секретаре Гусевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Смирновой Н.И. на решение Алексинского городского суда Тульской области от 29 мая 2012 года по иску Мертаз-оглы И.Б. к Смирновой Н.И. о взыскании расходов и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Колотовкина Л.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мертаз-оглы И.Б. обратилась в суд с иском к Смирновой Н.И. о взыскании расходов и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. со Смирновой Н.И. произошла ссора, в ходе которой ответчица нанесла ей телесные повреждения: перелом 11 ребра справа, укушенные раны и кровоподтек на 5 пальце левой кисти, ссадины на лице. В результате избиения ей причинены физические и нравственные страдания. Просила взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба расходы на оплату медикаментов <...>, услуг такси в размере <...>, компенсацию морального вреда <...>, расходы на оплату юридических услуг в размере <...>, государственной пошлины <..>.

В судебном заседании истица Мертаз-оглы И.Б. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Смирнова Н.И. не явилась.

Решением Алексинским городским судом Тульской области от 29 мая 2012 года исковые требования Мертаз-оглы И.Б. удовлетворены частично.

Взысканы со Смирновой Н.И. в пользу Мертаз-оглы И.Б. расходы на оплату медикаментов в размере <...>, расходы на оплату услуг такси в размере <...>, компенсация морального вреда в размере <...>, судебные расходы в сумме <...>, а всего <...>.

В апелляционной жалобе Смирнова Н.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обосновании доводов апелляционной жалобы указала, что при рассмотрении иска не были установлены и всесторонне изучены обстоятельства происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., не установлена степень ее вины в нанесении истцу телесных повреждений, квалифицированных как легкий вред здоровью.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчицы Смирновой Н.И. по доверенности Данильченко О.А., судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спорных правоотношений суд правильно руководствовался положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред определен как нравственные или физические страдания, причиненного действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГПК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Мертаз-оглы И.Б. и Смирновой Н.И. возле торговой палатки, расположенной около <...> на <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого ответчица нанесла истице телесные повреждения, ударила по лицу и укусила ее за руку.

Согласно справке МУЗ <...>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мертаз-оглы И.Б. поставлен диагноз: ушибы, ссадины лица, укушенная рана левой кисти и рекомендовано лечение у хирурга по месту жительства (л.д. ).

В ходе проведения проверки ОМВД России по Алексинскому району заявления Мертаз-оглы И.Б. о привлечении к ответственности Смирновой Н.И., установлено, что находясь по адресу: <адрес>, Смирнова Н.И. подвергла Мертаз-оглы И.Б. избиению.

Актом судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ. ГУЗ Тульской области <...> сделано заключение: Мертаз-оглы И.Б причинены следующие телесные повреждения: перелом 11 ребра справа, укушенные раны и кровоподтек на 5 пальце левой кисти, ссадины на лице – причинены действием ударов, трения и сдавления тупых твердых предметов без характерных особенностей. Указанные повреждения имеют в совокупности медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (л.д. ).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным лейтенантом полиции УУП ОМВД России по Алексинскому району Ж.И.М. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Смирновой Н.И. по основаниям <...> в связи с отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного <...> (л.д. ). Мертаз-оглы И.Б. разъяснено, что в действиях Смирновой Н.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренные <...>, дела данной категории считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим в суд.

После обращений истца ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью к хирургу на боли в грудной клетке и ДД.ММ.ГГГГ к терапевту с жалобами на головные боли, головокружение, нарушение сна, возбудимость, врачами было назначено медикаментозное лечение (л.д. ).

Разрешая требования Мертаз-оглы И.Б. в части возмещения расходов на приобретение медикаментов на сумму <...> и затрат на пользование такси в размере <...> для прохождения медицинского обследования в связи с полученными телесными повреждениями, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия считает необходимым снизить размер определенного судом первой инстанции ущерба, связанного с приобретением медикаментов до <...>., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░.░.). ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░-<...>., ░░░░░░░░-<...> ░░░░░░░ -<...>., ░░░░ ░░░░░░ -<...>., ░░░░░░░ -<...>., ░░░░░░░<...>., ░░░░░░-<...>., ░░-░░░-<...>., ░░░░░░░░ -<...>., ░ ░░░░░ ░░ <...>. (░.░. ).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> (░.░.).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<...> ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1099-1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.233 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.05.2012░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. ). ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 88, 98 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░.░. <...>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2254/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Мертаз Оглы Ирина Борисовна
Ответчики
Смирнова Наталья Ивановна
Суд
Тульский областной суд
Судья
Колотовкина Людмила Ивановна
16.08.2012Судебное заседание
21.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2012Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее