Решение по делу № 2-1904/2015 от 12.08.2015

Дело № 2 –1904/2015                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 г. г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

с участием:

прокурора Бейтельшпахер О.В.,

истца Курочкина А.П., его представителя – адвоката Палатова Л.Н.,

ответчика Мельникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина А.П. к Безумовой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Курочкин А.П. обратился в суд с иском к Мельникову В.А., Мартюшеву С.М., Безумовой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: Удмуртская Республика, <*****> (далее – жилое помещение, жилой дом), указывая, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка по указанному выше адресу и расположенного на нем жилого дома. Ответчики зарегистрированы в жилом доме, в жилом помещении не проживают, их вещи в жилом доме отсутствуют. Договор найма жилого помещения между стонами не заключался.

В судебном заседании Курочкин А.П. отказался от иска к Мельникову В.А. и Мартюшеву С.М.

На основании определения суда от <дата> отказ от иска к ответчикам Мельникову В.А. и Мартюшеву С.М. принят судом, производство по делу к указанным ответчикам прекращено.

Курочкин А.П. в судебном заседании иск к Безумовой Н.А. поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что на момент приобретения жилого дома какие-либо вещи, мебель в доме отсутствовали, ответчица в жилом доме не проживала, вселиться не пыталась, членом семьи истца не является.

Безумова Н.А. и Мартюшев С.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Мельников В.А. в суде с иском согласился, указал, что Безумова Н.А. является матерью его жены Мельниковой Н.М., которой дом принадлежал на праве собственности.

В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие Безумовой Н.А. и Мартюшева С.М.

Выслушав объяснения истца, его представителя – адвоката Палатова Л.Н., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Бейтельшпахер О.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи от <дата> истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <*****>. Право собственности истца на земельный участок и жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке <дата> В подтверждение регистрации права собственности истцу выданы свидетельства №***, №*** от <дата>

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При отчуждении собственником своего имущества другим лицам право собственности прекращается (пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, <*****> находились в собственности Мельниковой Н.М. которая продала их истцу.

Безумова Н.А. была вселена в жилое помещение предыдущим собственником жилого помещения – Мельниковой Н.М., которой приходится матерью.

Безумова Н.А. членом семьи истца не является, в жилом помещении фактически не проживает, соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчицей не заключалось, доказательств наличия предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, при переходе права собственности на жилое помещение от Мельниковой Н.М. к Курочкину А.П. Безумова Н.А. (член семьи бывшего собственника жилого помещения – Мельниковой Н.М.) утратила право пользования жилым домом.

На основании изложенного, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с Безумовой Н.А. в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Курочкина А.П. удовлетворить.

Признать Безумову Н.А. утратившей право пользования жилым домом по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

Взыскать с Безумовой Н.А. в пользу Курочкина А.П. судебные расходы в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение суда прокурором может быть принесено апелляционное представление.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                  А.В.Москалев