Решение по делу № 2-287/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-287/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 10 июня 2016 года                    

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе судьи Алексеев Б.Н.,

с участием представителя истца Филипповой Н.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,

ответчика Жергина Б.Н.

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданки Слепцовой М. И. к гражданину Жергину Б. Н., гражданке Жергиной А. Л. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

установил:

Гражданка Слепцова М.И. обратилась в Нюрбинский районный суд с иском к гражданину Жергину Б. Н., гражданке Жергиной А. Л. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что в результате разрыва радиаторов отопления ДД.ММ.ГГГГ водой из системы центрального отопления залило квартиру истца, причинив ей материальный ущерб.

В суд ответчик Жергина А.Л. не явилась, просит рассмотреть дело без её участия. С согласия участвующих лиц, учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Жергиной А.Л.

В судебном заседании представитель истца Филиппова Н.Г. полностью поддержала исковое заявление, просила удовлетворить на основании указанных в исковом заявлении.

Ответчик Жергин Б.Н. в суде исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как видно из комиссионного Акта № 05 о заливе квартиры, составленного ДД.ММ.ГГГГ., в квартире истца, причиной затопления послужило: халатность жильцов квартиры <данные изъяты> <адрес> г. Нюрба, при минусовой температуре (-40, -42) оставили открытым окно, вследствие чего вызвало промерзание нижней части восьми секционного чугунного радиатора (л.д.9-10).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает не доказанным факт затопления квартиры по вине ответчиков Жергина Б.Н. и Жергиной А.Л. По пояснению ответчика Жергина Б.Н. окна были заклеены на зиму и были открыты только после аварии с целью выпустить пар. Также вызывает сомнение возможность промерзания чугунных батарей отопления при температуре воды +80 градусов. О том, что температура воды в системе отопления было положительным подтверждается копиями документов, предоставленных ответчиком. То, что вода была горячая подтверждает и сама истица в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований гражданки Слепцовой М. И. к гражданину Жергину Б. Н., гражданке Жергиной А. Л. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: п/п

Копия верна: судья Б.Н. Алексеев