Решение по делу № 2-12112/2016 ~ М-11109/2016 от 14.10.2016

                                    Дело №2-12112/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года                                             г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре Мингазовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минсафина Ф.З. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Казани с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что 10.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Согласно материалам ГИБДД, виновным в происшествии был признан Абдурафиев Р.З.

На момент ДТП автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу- пострадавший в ДТП, был застрахован у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» по прямому возмещению ущерба. В установленный законом срок выплата страхового возмещения не была осуществлена, после чего истец обратился с досудебной претензией, на основании которой страховщик осуществил доплату страхового возмещения.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» представил возражения на иск, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно части 15 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 года 223-ФЗ « о внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Принимая во внимание пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Установлено, дорожно-транспортное происшествие произошло 10.06.2016, следовательно, к правоотношениям между сторонами по делу по данному происшествию применяется вышеуказанный Федеральный закон в редакции от 21 июля 2014 года. С исковым заявлением в суд истец обратился 14.10.2016.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения является обязательным.

Учитывая, что истцом не предъявлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им требований статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Минсафина Ф.З. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г.Казани.

Судья                                   Р.М.Шарифуллин