Решение по делу № 2-4164/2016 ~ М-2251/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-4164/16

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием:

истца И.К.Савиной,

представителя ответчика адвоката по ордеру С.С.Кузнецовой,

третьего лица А.С.Савиной,

прокурора В.Ф.Башкиревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савиной И.К. к Савину С.И. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Савина И.К. обратилась в суд с иском к Савину С.И., в котором просит, с учетом уточнения требований, признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Воронеж, ул.Транспортная, д.83, кв.51, со снятием его с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Савиной И.К. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 51 в доме 83 по ул.Транспортная г.Воронежа. Сособственниками данного жилого помещения являются Савина А.С. и несовершеннолетий (ФИО)1, 2007 года рождения. Ответчик Савин С.И. является бывшим супругом истца Савиной И.К., брак между ними расторгнут 30.12.2011 года. Однако задолго до этого, в декабре 2005 года, Савин С.И. добровольно покинул указанную квартиру, забрав принадлежащие ему личные вещи. С указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, участие в расходах по его содержанию не принимает, самостоятельно осуществить снятие с регистрационного учета не желает. В 2015 году по договору дарения Савин С.И. принадлежащую ему долю в праве общедолевой собственности подарил дочери (ФИО)11 Какое-либо соглашение о порядке пользования между Савиным С.И. и собственниками квартиры 51 в доме 83 по ул.Транспортная г.Воронежа не заключалось. Регистрация Савина С.И. доставляет неудобства и нарушает права Савиной И.К. и членов ее семьи, тем, что по месту его регистрации регулярно направляется корреспонденция и являются представители банков и коллекторских агентств ввиду неисполнения им кредитных обязательств (л.д.6-7).

Все участвующие в деле лица извещены судом в установленном законом порядке (л.д.33-35).

В судебном заседании истец Савина И.К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Савин С.И. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014 года, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. При этом в силу положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, ответчик о дате, времени и месте проведения судебных заседаний был извещен путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика, назначенный определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 01.06.2016 года, адвокат Кузнецова С.С. по ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ), возражала против удовлетворения заявленных требований ввиду отсутствия достаточных доказательств для признания Савина С.И. прекратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации.

Третье лицо Савина А.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (ФИО)1, не возражала против удовлетворения исковых требований, представлены письменные пояснения по иску (л.д.26).

Третье лицо УФМС России по Воронежской области в судебное заседание не явилось, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.23).

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Башкиревой В.Ф., полагавшей, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По правилам ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.4 Закона РФ от 25.06.1993года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

В соответствии со ст.7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства    производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения    или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Савиной И.К. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 51 в доме 83 по ул.Транспортная г.Воронежа. Иными участниками общей долевой собственности являются Савин С.И. (доля в праве 1/4), Савина А.С. (доля в праве 1/4), (ФИО)1 (доля в праве 1/4), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.07.2010 года (л.д.9).

Согласно справке от 09.02.2016 года о зарегистрированных лицах в квартире 51 в доме 83 по ул.Транспортная г.Воронежа, в данном жилом помещении зарегистрированы Савина И.К., Савина А.С., (ФИО)1 и Савин С.И. (л.д.8).

    14.05.2015 года между Савиным С.И. и Савиной А.С. был заключен договор дарения доли квартиры, согласно которому Савиной А.С. перешла в собственность принадлежащая Савину С.И. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 51 в доме 83 по ул.Транспортная г.Воронежа (л.д.12). На основании данного договора 22.05.2015 года внесены изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним об изменении доли в праве общедолевой собственности Савиной А.С. с ? доли на ? доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.05.2015 года (л.д.10).

             В судебном заседании истец Савина И.К. пояснила, что Савин С.И. является ее бывшим супругом, брак с которым прекращен 11.01.2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Коминтерновского района г.Воронежа от 30.12.2011 года (л.д.13). Савин С.И. в квартире 51 в доме 83 по ул.Транспортная г.Воронежа зарегистрирован с 1994 года и фактически проживал в ней до декабря 2005 года, когда добровольно по собственной инициативе вывез из жилого помещения принадлежащие ему вещи. С указанного времени Савин С.И. больше не появлялся, участия в расходах по содержанию данного имущества не принимает, членом семьи не является. На неоднократные обращения с просьбой сняться с регистрационного учета отказом не отвечал, но и соответствующих действий к этому не предпринимал. В последнее время в связи с неисполнением Савиным С.И. кредитных обязательств, участились телефонные звонки и визиты представителей банка и сотрудников коллекторских агентств, регулярно поступает корреспонденция, содержащая требования о взыскании задолженности, что доставляет существенные неудобства проживающим в квартире лицам. Урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку в настоящее время действительное место жительства или пребывания Савина С.И. не известно, какие-либо контакты с ним не поддерживаются, мер по розыску и установлению его фактического нахождения не предпринимались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО)7 суду пояснил, что является племянником Савиной И.К., знаком с Савиным С.И., доводящимся последней бывшим мужем. Отношения с Савиной И.К. и членами ее семьи хорошие, часто бывает у них в гостях, однако за минувшие 10 лет ни разу не видел, чтобы к ним приходил Савин С.И., равно как и проживал в данном жилом помещении, имел в нем свои личные вещи. Свидетель знает, что Савин С.И. выехал из квартиры, однако по каким причинам и куда ему не известно. Препятствия со стороны Савиной И.К. к проживанию Савина С.И. никогда не создавались, его выезд носил добровольный характер.

Свидетели (ФИО)8 и (ФИО)9 суду сообщили, что являются соседями по лестничной площадке семьи Савиных, знакомы с ними порядка 25 лет, отношения хорошие, доброжелательные, периодически бывают в гостях. В квартире 51 в доме 83 по ул.Транспортная г.Воронежа в настоящее время проживают Савина И.К., ее дочь Савина А.С. и внук (ФИО)1 Савин С.И. является бывшим супругом Савиной И.К. По имеющимся у них сведениям, Савин С.И. в течении последних 10 лет не проживает по месту своей регистрации; последний раз его видели пару лет назад, но где именно он живет им не известно. Предположительно Савин С.И. проживает в противоположной части города совместно с другой женщиной. Сведениями о том, что Савиной И.К. создаются какие-либо препятствия к проживанию Савина С.И. в данном жилом помещении, не располагают.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны и последовательны, согласуются с установленными по делу обстоятельствами, они не заинтересованы в исходе дела, права свидетелей при разрешении данного спора не затрагиваются.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Представленной истцом совокупностью доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требований подтверждены.

    Ответчиком доводы и требования истца не опровергнуты, возражения на иск и доказательства в их обосновании не представлены. Ссылку стороны ответчика о необходимости розыска Савина С.И. суд находит несостоятельной ввиду безотносительности к предмету рассматриваемого спора.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик, будучи зарегистрированным в квартире 51 дома 83 по ул.Транспортная в г.Воронеже, на протяжении последних десяти дет в данном жилом помещении не проживает, членом семьи собственников указанного квартиры не является, общего хозяйства с ним не ведет, между сторонами какой-либо договор о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует.

Принимая во внимание волеизъявление Савиной И.К., как собственника жилого помещения, не желающей более предоставлять квартиру 51 дома 83 по ул.Транспортная в г.Воронеже ответчику в пользование, а также то обстоятельство, что выезд Савина С.И. из данного помещения носил добровольный характер, о чем также свидетельствует дарение принадлежащей ему доли в праве общедолевой собственности дочери Савиной А.С., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем полагает, что имеются достаточные основания для признания Савина С.И. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 данное решение суда является основанием для снятия ответчика Савина С.И. с регистрационного учета по адресу: г.Воронеж, ул.Транспортная, д.83, кв.51.

Руководствуясь ст.ст.56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савиной И.К. к Савину С.И. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Савина Сергея Ивановича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Воронеж, ул.Транспортная, д.83, кв.51, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа

    Судья                                                                                    Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2016 года