Решение по делу № 2а-2018/2018 от 18.04.2018

№а-2018/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием административного истца Третьякова В.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Шатуновой М.А., действующего также в качестве представителя административного ответчика – начальника отдела Рисковой Е.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Третьякова В. В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> Галяминой Е. Н. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и о других требованиях,

У С Т А Н О В И Л :

Третьяков В. В. (далее - административный истец, должник) обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> Галяминой Е. Н. (далее - судебный пристав-исполнитель Галямина Е.Н.) и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Галяминой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП. В обоснование административного иска указано, что незаконные действия судебного пристава—исполнителя Галяминой Е.Н. выразились в списании в ДД.ММ.ГГГГ г. со счета административного истца денежных средств, которые являлись заработной платой административного истца за ДД.ММ.ГГГГ г. (поступили из ГКУ «Центр занятости населения <адрес>»), что недопустимо, поскольку заработная плата может списываться не более 50 % (л.д. 2-3).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило и принято уточненное административное исковое заявление, в котором должник просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Галяминой Е.Н., выразившиеся во взыскании пособия по безработице за ДД.ММ.ГГГГ г. и о взыскании денежных средств по решению суда о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с должника, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Галямину Е.Н. отменить вынесенное им постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвратить должнику денежные средства, взысканные с должника сверх положенных (в конце дела).

Административный истец просит административный иск удовлетворить, возражает против оставления административного иска без рассмотрения.

Начальник отдела Рискова Е.С. направил своего представителя – судебного пристава-исполнителя Шатунову М.А., который, действуя также от своего имени, просит отказать в удовлетворении административного иска, вопрос оставления административного иска без рассмотрения оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание административные ответчики (судебный пристав-исполнитель Галямина Е.Н., УФССП России по <адрес>), заинтересованное лицо (взыскатель – Ключ М.Н.) (далее – взыскатель)) представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, физические лица, кроме того, не явились.

Изучив материалы дела, административного дела №/2018, №/17, суд приходит к выводу об оставлении административного иска без рассмотрения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должнику было отказано в удовлетворении его административного иска, содержащего тождественные требования.

Изложенное подтверждается как содержанием самого решения суда, так и содержанием уточненного административного иска должника (дело №, л.д. 46-47, 106-108).

В этом решении судом уже дана оценка законности действиям судебного пристава-исполнителя Галяминой Е.Н. по списанию со счета административного истца в банке денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ г. и законности постановления судебного пристава-исполнителя Галяминой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

В связи с этим повторная оценка законности указанных действий и постановления судом является недопустимой. Поскольку решение суда в законную силу еще не вступило, а настоящее дело рассматривается по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что имеются основания для оставления административного иска должника без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения административное исковое заявление Третьякова В. В..

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья – подпись – А.М. Перевалов