Решение по делу № 2-45/2019 (2-1072/2018;) ~ М-1074/2018 от 13.11.2018

    Дело № 2-45/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 марта 2019 года                        г. Красноперекопск

    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи                                          Галимова А.И.,

    при секретаре                                                                      Перепелица С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зекиряева Бекира Айдеровича к Велиевой Венере Ибрагимовне, Зекиряеву Кайсеру Айдеровичу, Зекиряеву Зикирья Айдеровичу, Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Оноприенко Н.Н.,

    УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2018 года Зекиряев Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к Велиевой В.И., Зекиряеву К.А., Зекиряеву З.А., Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Оноприенко Н.Н.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2018 года исковое заявление принято к производству судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым Галимова А.И.

    Истец и его представитель – адвокат Зелинская О.Я. в судебные заседания, назначенные к слушанию на 21 марта 2019 года и 25 марта 2019 года, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

    Ответчик – Велиева В.И. в судебные заседания, назначенные к слушанию на 21 марта 2019 года и 25 марта 2019 года, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В направленном ранее заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие с исковыми требованиями истца.

    Ответчик – Зекиряев К.А. в судебные заседания, назначенные к слушанию на 21 марта 2019 года и 25 марта 2019 года, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В направленном ранее заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями истца.

    Ответчик – Зекиряев З.А. в судебные заседания, назначенные к слушанию на 21 марта 2019 года и 25 марта 2019 года, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В направленном ранее заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями истца.

    Представитель ответчика - Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебные заседания, назначенные к слушанию на 21 марта 2019 года и 25 марта 2019 года, не явились. В направленном ранее ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, принятие решения оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебные заседания назначенные к слушанию на 21 марта 2019 года и 25 марта 2019 года, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В направленном ранее ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо - Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Оноприенко Н.Н. в судебные заседания на 21 марта 2019 года и 25 марта 2019 года не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Согласно части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Зекиряева Б.А. без рассмотрения.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Судом установлено, что истец Зекиряев Бекир Айдерович при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 7 997,18 рублей.

    При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 7 997,18 рублей, уплаченная по квитанции № 7688 от 13 ноября 2018 года подлежит возврату Зекиряеву Бекиру Айдеровичу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Зекиряева Бекира Айдеровича к Велиевой Венере Ибрагимовне, Зекиряеву Кайсеру Айдеровичу, Зекиряеву Зикирья Айдеровичу, Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Оноприенко Н.Н., – оставить без рассмотрения.

    Возвратить Зекиряеву Бекиру Айдеровичу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 7 997,18 рублей по квитанции № 7688 от 13 ноября 2018 года.

    Разъяснить истцу статью 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                           А.И. Галимов