Решение по делу № 4/17-47/2019 от 22.10.2019

№ 4/17-47/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2019 года                                                                город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием прокурора Шапортова Л.Л., защитника - адвоката Хориной Г.В., при секретаре Заздравных Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Кипрушкиной Р.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России
по Республике Карелия обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Кипрушкиной Р.А., осужденной хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к ... исправительных работ с удержанием ... заработка осужденной в доход государства. Приговор в отношении Кипрушкиной Р.А. поступил в УИИ и принят к исполнению хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. Кипрушкина Р.А. ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, выдано предписание о явке в администрацию ... сельского поселения ... (далее - администрация). С хх.хх.хх г. Кипрушкина Р.А. приступила к отбыванию назначенного наказания. Однако, хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. Кипрушкина Р.А. не вышла на работу без уважительных причин. За допущенное нарушение хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. Кипрушкиной Р.А. вынесено два предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С учетом указанных обстоятельств, начальник УИИ полагает, что своим поведением Кипрушкина Р.А. показала нежелание отбывать назначенное судом наказание, и просил заменить осужденной наказание более строгим видом наказания.

В судебном заседании начальник Прионежского межмуниципального филиала
ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловский Д.Н. поддержал представление по вышеизложенным обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что уже после направления представления в суд Кипрушкина Р.А. вновь допустила нарушения порядка отбывания наказания, а именно в хх.хх.хх г. неоднократно не выходила на работу, в связи с чем ей вынесено 7 предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Прокурор Шапортов Л.Л. поддержал представление по изложенным в нем основаниям, полагая, что в действиях осужденной усматривается злостность и систематичность нарушений при отбывании наказания.

Осужденная Кипрушкина Р.А. в судебном заседании выразила несогласие с представлением УИИ, признав факты невыхода на работу. Пояснила, что желает продолжать работать и отбывать наказание, а допущенные нарушения вызваны плохим состоянием её здоровья и невозможностью выполнения поручаемой работы, которая является физически тяжелой (мужской). Заверила, что более не допустит нарушений порядка и условий отбывания наказания. Просила дать ей последний шанс на исправление.

Защитник - адвокат Хорина Г.В. возражала удовлетворению представления, полагая, что не установлена злостность уклонения её подзащитной от отбывания наказания, нарушения, указанные в представлении, допущены в связи с плохим состоянием здоровья, новые факты невыхода на работу в хх.хх.хх г. не могут учитываться, т.к. не указаны в рассматриваемом представлении.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, осужденную, защитника, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Установлено, что Кипрушкина Р.А. осуждена хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда РК за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденной в доход государства.

хх.хх.хх г. осужденная ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания. Распоряжением главы ... сельского поселения ... Кипрушкина Р.А. принята на работу рабочим по благоустройству. В соответствии с докладными записками главы поселения осужденная отсутствовала на рабочем месте хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.. В связи с уклонением от отбывания наказания Кипрушкиной Р.А. вынесено 2 предупреждения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами, представленными суду, а также личными пояснениями осужденной.

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные материалы, подтверждающие факты нарушений отбывания наказания осужденной после направления представления в суд в хх.хх.хх г., за которые ей вынесено 7 предупреждений.

Вместе с тем, в настоящее время суду не предоставлено достаточных и убедительных доказательств того, что Кипрушкина Р.А. ведет антиобщественный образ жизни либо совершает иные действия, свидетельствующие о злостном уклонении от отбывания назначенного наказания.

Замена исправительных работ предусматривает направление осужденного в места лишения свободы, но поскольку суд не находит злостного уклонения осужденной от отбывания наказания, назначенного приговором суда, исходя из принципов справедливости и гуманизма, считает, что в удовлетворении представления следует отказать, предупредив Кипрушкину Р.А. о недопустимости нарушения установленного порядка отбытия назначенного судом наказания в виде исправительных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.396- 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания, назначенного приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., в отношении Кипрушкиной Р.А. оставить без удовлетворения

Предупредить Кипрушкину Р.А. о недопустимости нарушения установленного порядка отбытия назначенного судом наказания в виде исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                          А.В. Топонен