Решение по делу № 2-331/2016 от 19.01.2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Чапаевск Самарской области                                                           24 февраля 2016 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-331/16 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Чиркуновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее ПАО «БИНБАНК») обратился в Чапаевский городской суд с иском к Чиркуновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Из иска следует, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <Данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под <Данные изъяты> % годовых. Во исполнение обязанности по договору банк перечислил <Дата обезличена> заемщику денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик принял на себя обязанности по уплате кредита, процентов по нему. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено, задолженность ответчика составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты <Данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Чиркуновой Е.В. сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Чиркунова Е.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, в деле имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

Чиркунова Е.В. обратилась в ПАО «БИНБАНК» с анкетой на получение потребительского кредита (л.д.9).

Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.7) ОАО «БИНБАНК» предоставил Чиркуновой Е.В. кредит на следующих условиях: сумма кредита <Данные изъяты> рублей, процентная ставка <Данные изъяты> годовых, срок кредита до <Дата обезличена> (<Данные изъяты>), ежемесячный платеж <Данные изъяты> рублей, дата уплаты ежемесячного платежа <Дата обезличена> число месяца, неустойка в размере <Данные изъяты> от суммы просроченной задолженности.

Согласно графику погашения кредита (л.д.8) сумма предоставленного Чиркуновой Е.В. кредита <Данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж <Данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженности (л.д.11) по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет <Данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что ОАО «БИНБАНК» направляло Чиркуновой Е.В. требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Чиркуновой Е.В. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> рубля обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Чиркуновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Чиркуновой ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК», ИНН <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, а всего общую сумму <Данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

     Судья Чапаевского городского суда                                                         М.Н. Законов