Решение по делу № 1-814/2014 от 04.06.2014

Дело № 1- 814/14

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «26» июня 2014 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сысойкина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Егорова Н.А.,

подсудимого РОМАНОВА А.Г.,

его защитника – адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Юзелюнас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РОМАНОВА А. Г., <данные изъяты>

ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

РОМАНОВ А.Г. покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества, находясь в салоне трамвая маршрута № 100, следовавшего от остановки, расположенной у станции метро «<адрес>» до остановки, расположенной по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> где тайно похитил из пакета, принадлежащего ФИО1, который она держала в руке, принадлежащие ей кошелек, стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 1150 рублей, дисконтную карту «Окей», стоимостью 50 рублей и блокнот, стоимостью 30 рублей, намереваясь тем самым причинить своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1730 рублей, однако свои действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которые наблюдали за его действиями, и доставлен в 57 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут было изъято похищенное имущество.

Подсудимый РОМАНОВ А.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого РОМАНОВА А.Г. не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия РОМАНОВА А.Г. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного РОМАНОВЫМ А.Г. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что РОМАНОВ А.Г. вину признал, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание РОМАНОВА А.Г., судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает значительную степень общественной опасности совершенного преступления, а также, что РОМАНОВ А.Г., будучи дважды судим за умышленные преступления, вновь, в период испытательных сроков совершил умышленное преступление. При таких обстоятельствах суд полагает, что в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные по приговорам Калининского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а исправление РОМАНОВА А.Г. возможно лишь путем реальной изоляции от общества.

Оснований для применения правил ст.ст.64, 73, 81 УК РФ и назначения РОМАНОВУ А.Г. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также условного осуждения и освобождения от наказания в связи с болезнью, суд не усматривает, как и оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать РОМАНОВУ А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд, с учетом данных о личности, что ранее РОМАНОВ А.Г. неоднократно судим, приходит к выводу о том, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание по настоящему приговору РОМАНОВ АГ. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РОМАНОВА А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить РОМАНОВУ А.Г. условные осуждения, назначенные приговором Калининского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказаний, назначенных по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, а также по приговору Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить РОМАНОВУ А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения РОМАНОВУ А.Г. не изменять, оставить заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания РОМАНОВУ А.Г. время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – кошелек, денежные средства в сумме 1150 рублей, блокнот, карточку «Окей», переданные на хранение потерпевшей (л.д.16), оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей. В тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: