Решение по делу № 11-36/2016 от 29.01.2016

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ООО «ЖилКомХоз» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление ФИО1 к ООО «ЖилКомХоз» о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение по тем основаниям, что она неоднократно просила мирового судью о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с выездом на временное проживание в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии судом извещались.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены указанного определения, поскольку мировым судьей неоднократно назначались судебные заседания, заявитель извещалась не только по адресу в городе Волгограде, но и в АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу временного проживания. Последняя в судебные заседания не являлась, в деле нет заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом изложенного, приятое по делу определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ООО «ЖилКомХоз» о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья, подпись Е.А.Гапченко

Копия верна, судья Е.А. Гапченко