Решение по делу № 2а-103/2016 от 29.01.2016

Дело № 2а-103/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 25 апреля 2016 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Гайсиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № № по <данные изъяты> краю к Зотовой А.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Зотовой А.М. суммы обязательных платежей и санкций в общем размере в размере № рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере № рублей.

В обоснование административного искового заявления указано, что Зотова А.М. имеет задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере № рублей за транспортное средство <данные изъяты> рег. № №.

В соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу административным ответчиком в добровольном порядке не уплачена. На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени за неуплату налога.

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки в суд не уведомила.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

На основании ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из письменных материалов дела установлено, что согласно налоговому уведомлению № Зотовой А.М. начислен транспортный налог за 2014 год в размере № рублей за транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Анализируя и проверяя указанное налоговое уведомление, суд находит его обоснованным и правильным, поскольку он рассчитан в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, Закона Пермской области от 30.08.2001 N 1685-296 "О налогообложении в Пермском крае".

Зотовой А.М. были направлены требования об уплате недоимок по вышеуказанному налогу (л.д. №).

Согласно сальдо расчетов указанные недоимки по налогам и пени по состоянию на 20.04.2016 года не уплачены.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Зотовой А.М. не представлены суду доказательства, подтверждающие то, что на её имя в 2014 г. не было зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Зотова А.М. в 2014 г. являлась собственником вышеуказанного движимого имущества и как следствие обязана уплачивать налоги за упомянутое имущество.

Сведений о своевременной уплате суммы налогов и пени, об исполнении ответчиком в полном объеме налогового уведомления и вышеуказанных требований об уплате налога и пени, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что вышеуказанная задолженность по налогам в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, данных о том, что ответчик по состоянию на 25.04.2016г. уплатила упомянутую выше задолженность по налогам и пеням в материалах дела не имеется, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования налогового органа о взыскании сумм обязательных платежей и санкций. Размер пени рассчитан в соответствии со ст. 75 НК РФ правильно, проверен, ответчиком не оспорен.

По данному делу подлежала уплате государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в размере № рублей. На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36. НК РФ административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Сведений о том, что административный ответчик освобождена от уплаты государственной пошлины, в материалах дела не имеется, поэтому с административного ответчика на основании ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Зотовой А.М., проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность:

- по транспортному налогу за 2014 год в сумме № рублей;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с Зотовой А.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2016 г.

Судья А.А. Камакаев