Решение по делу № 1-73/2018 от 26.07.2018

    Дело № 1-73/2018

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                             14 августа 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Игнатенко А.В.,

подсудимого Шипицина Валерия Борисовича,

защитника Сафонова С.П., предоставившего удостоверение № 1311 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении Шипицина Валерия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего пол адресу: <адрес>, ранее судимого:

           - 20.05.2016 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 09.01.2018 года испытательный срок по указанному приговору продлен на 01 месяц;

           - 31.08.2016 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 07.12.2016 года не отбытый срок наказания в виде исправительных работ по указанному приговору заменен на лишение свободы сроком на 07 месяцев, 26 дней; 01.08.2017 года освобожден по отбытию назначенного наказания;

           - 22.05.2018 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области в г. Борисоглебске,

            - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Шипицин В.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

            17 декабря 2017 года около 23 часов Шипицин В.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1., решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Шипицин В.Б., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя тайно, убедившись, что хозяин домовладения Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, через незапертую на ключ входную дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, откуда с чердака тайно похитил, бывший в употреблении, электрический насос «Водолей» БЦПЭ-0,5-25У, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

Завладев похищенным, Шипицин В.Б. с места преступления скрылся, и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шипицин В.Б. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5500 рублей, который для него является значительным.

             При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Шипицин В.Б, заявил ходатайство, в порядке ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         В судебном заседании подсудимый Шипицин В.Б. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому Шипицину В.Б. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Сафонов С.П. ходатайство подсудимого Шипицина В.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просит его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1, как следует из заявления (л. д. 170) и поступившей в суд телефонограммы (л. д. 220), не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Шипицина В.Б. в особом порядке.

         Государственный обвинитель Игнатенко А.В. полагает обвинение Шипицина В.Б. обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Шипицина В.Б. его защитника Сафонова С.П., мнение потерпевшего Потерпевший №1, заключение государственного обвинителя Игнатенко А.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого Шипицина В.Б. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Вопрос об изменении категории преступления, в котором обвиняется Шипицин В.Б., на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку по уголовному делу имеются отягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

При решении вопроса о назначении подсудимому Шипицину В.Б. наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им одного умышленного преступления средней тяжести;

          данные о личности подсудимого Шипицина В.Б., который ранее неоднократно судим, в настоящее время отбывает наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 22.05.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, в зарегистрированном браке не состоит, холост, зарегистрирован вместе со своей семьей: матерью, отчимом и младшим братом, но по месту регистрации не проживает, жил у дедушки ФИО7; официально нигде не работал, постоянного источника дохода не имел, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Воронежской области характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не значится, в Центре занятости населения Бутурлиновского района на учете не состоит; мерами социальной поддержки не пользуется; материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, ранее привлекался к административной ответственности;

         по заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 26.06.2018 № 1624, Шипицин В.Б. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Однако интеллектуальная недостаточность и признаки легкой умственной отсталости у Шипицина В.Б. не столь выражены и не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей и не лишали его способности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шипицин В.Б. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющаяся у Шипицина В.Б. легкая умственная отсталость относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту, однако не лишает его возможности участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 101-104);

            смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба потерпевшему;

          отягчающие его наказание обстоятельства: рецидив преступлений, вид которого – простой.

           Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 (в редакции от 29.11.2016 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимого Шипицина В.Б. обстоятельства совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало либо явилось причиной совершения преступления.

           Обвиняемый Шипицин В.Б. в судебном заседании не отрицает, что перед совершением преступления употреблял спиртные напитки. Вместе с тем, само по себе совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание виновного. Медицинское освидетельствование Шипицина В.Б. сразу после совершения преступления не проводилось. Каких-либо мотивов о влиянии состояния опьянения на поведение Шипицина В.Б. при совершении преступления материалы уголовного дела не содержат. При подобных обстоятельствах, оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

           С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его мотива, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Шипицина В.Б., его молодого возраста, состояния здоровья, семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его поведения после совершения преступления, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, руководствуясь целями справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого Шипицина В.Б. лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде: лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы, и с последующим применением требований ч.5 ст. 69 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Шипицину В.Б. положений статей 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Шипицину В.Б. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шипицина Валерия Борисовича виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу и по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 22 мая 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначить, путем частичного сложения наказаний, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного Шипицину Валерию Борисовичу наказания исчислять с 14 августа 2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть Шипицину Валерию Борисовичу в срок отбытия наказания, назначенного по последнему приговору, наказание, отбытое по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 22 мая 2018 года, в период с 11 февраля 2018 года по 13 августа 2018 года включительно, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Меру пресечения Шипицину Валерию Борисовичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде: содержания под стражей.

              Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

              Вещественные доказательства:

           - погружной электрический насос «Водолей» БЦПЭ-05-25 У, б/у – оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1.

              Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда.

               В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                         Е.И. Лесных