Решение по делу № 2-2618/2010 ~ М-2046/2010 от 14.10.2010

Дело № 2-2618/2010

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2010 года                                                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска      в    с о с т а в е :

Председательствующего судьи                                                            Посуховой Н.П.

При секретаре                                                            Кораблиной К.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кибанова Влади-мира Анатольевича к Зайцевой Светлане Анатольевне о признании права собственности на наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

                                 у с т а н о в и л :

                  Кибанов В.А. обратился в суд с иском к Зайцевой С.А., в котором просит признать за ним право собственности, в порядке наследования, на ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 36,2 кв.м, по адресу: г.Новосибирск, ул.<адрес>, и на ? долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 31,1 кв.м, по адресу: г. Новосибирск, ул<адрес>, а также признать право собственности на денежные средства в сумме 86.231,97 руб. на счете № в филиале ЦО № 139/0286 Сбербанка РФ (ОАО). В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его жена - Пустовских П.В., после смерти которой осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру № <адрес> в г.Новосибирске, данная квартира была приобретена ими в период брака и является их совместной собственностью. Кроме этого, в наследственную массу входит однокомнатная квартира № 34 по ул.Б.Хмельницкого,57 в г.Новосибирске. Наследниками первой очереди после смерти Пустовских П.В. являются : истец Кибанов В.А. и её дочь от первого брака – ответчица Зайцева С.И., последней 22.12.2008г. выдано свидетельство о праве на наследство на право на денежные средства в вышеуказанном филиале Центробанка. После смерти Пустовских П.В. истец к нотариусу в установленный срок не обращался, так как не знал. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было отказано в его выдаче из-за отсутствия документов, подтверждающих факт принятия наследства. В квартире № <адрес> в г.Новосибирске он прописан, проживает с 25.09.2006г. и по настоящее время, несет бремя содержания данного имущества. Таким образом, считает, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги в виде ? доли в праве собственности на данную квартиру, следовательно, приняв часть наследства, считается, что он принял все наследство. 20.07.2010г. он обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, и выяснилось, что дочь Пустовских П.В. от первого брака - Зайцева С.И. уже приняла наследство в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается выданными на её имя свидетельствами о праве на наследство по закону. Поскольку истец является наследником первой очереди, ему причитается половина наследственной массы.

            Определением суда от 26.11.2010г. (л.д.39) к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Ускова А.С., проживающая по адресу: г.Новосибирск, ул.<адрес>.

            В предварительном судебном заседании истец, представитель ответчицы Зайцевой С.А. – Плесовских О.В., действующая по доверенности от 08.10.2008г. сроком на три года (л.д.47), с согласия законного представителя несовершеннолетнего третьего лица Усковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, - Ускова С.М., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.51), заключили мировое соглашение (л.д.52), которое просят утвердить.

            Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Согласно абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требований о возмещении судебных расходов сторонами не заявлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, абз.5, 224, 225 ГПК РФ,

суд

                                 о п р е д е л и л :

             Утвердить мировое соглашение между Кибановым Владимиром Анатольевичем к Зайцевой Светланой Анатольевной, по которому:

                 1. ответчица, Зайцева Светлана Анатольевна, признает за Кибановым Владимиром Анатольевичем право собственности на квартиру по адресу: г.Новосибирск, ул.<адрес>, и за Кибановым Владимиром Анатольевичем признается право собственности на вышеуказанную квартиру;

                 2. истец, Кибанов Владимир Анатольевич, отказывается от иска в части признания права собственности, в порядке наследования, на квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ул<адрес>, и на денежные средства, в порядке наследования, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ. Пустовских Палине Васильевне.

         Настоящее определение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Кибановым Владимиром Анатольевичем на двухкомнатную квартиру, общей площадью 36,2 кв.м, расположенную по адресу: г.Новосибирск, Дзержинский район ул.Лазарева,5 кв.8.

           Производство по гражданскому делу № 2-2618/2010 по иску Кибанова Владимира Анатольевича к Зайцевой Светлане Анатольевне о признании права собственности на наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону п р е к р а т и т ь.

              Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через суд Калининского района г. Новосибирска.

                                Судья                             Н.П.Посухова