Решение по делу № 1-25/2011 от 05.04.2011

Решение по уголовному делу

Постановление

о прекращении  уголовного дела

г.Мелеуз 05 апреля 2011 г.

              Суд, в составе председательствующего-мирового  судьи  судебного участка № 4 по Мелеузовскомурайону и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Абубакировой Л.Р.

Подсудимой  Тимирова Р.Х.1

Защитника-адвоката Рахматуллина М.Х. (удостоверение№739, ордер №132437 от 05.04.2011 года)

Секретаря: Губачевой Е.В.

а также потерпевшего Архипова Геннадия Дмитриевича

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР>

по обвинению Тимирова Р.Х.1, <ДАТА> г.р., уроженки: <АДРЕС>, гражданство: РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование: <НОМЕР>, временно не работает, семейное положение: <ДАТА>, имеет одного малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

         Исследовав материалы дела, суд

установил:

Тимирова Р.Х.1, совершил кражу, то есть тайное хищение  чужого имущества, при следующих  обстоятельствах:

<ДАТА> около 19.00 часов, Тимирова Р.Х.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а хозяин данной квартиры спит, тайно похитила металлическую мясорубку стоимостью 150 рублей, которая находилась в кухонном столе на кухне данной квартиры, комплект постельного белья, т.е. две наволочки и простынь стоимостью 480 рублей, который находился в шифоньере в зале данной квартиры, пододеяльник стоимостью 300 рублей, который находился в зале в ящике для белья, четыре чайные кружки, стоимостью 100 рублей за 1 кружку на общую сумму 400 рублей, которые находились на кухне в стенном шкафу данной квартиры, металлическую чашку стоимостью 130 руб., которая находилась в кухонном столе на кухне данной квартиры, сковороду стоимостью 220 руб., которая висела на стене на кухне, пару зимней обуви, стоимостью 550 руб., которая находилась в зале на полу, брюки зимние утепленные защитного цвета стоимостью 350 руб., которые находились в зале на полу данной квартиры, одеяло черного цвета из синтепона стоимостью 80 руб., которое находилось на кресле в зале, две подушки из перьев и пуха стоимостью 240 руб., которые лежал в зале на кресле, сумку хозяйственную, стоимостью 80 руб., которая лежала в зале под кроватью, а также продукты питания, находившиеся на кухне в кухонном шкафу данной квартиры, а именно: две трехлитровые банки с вареньем из ягод и из груш, стоимостью 200 руб. за банку на общую сумму 400 руб., которые стояли в стенном шкафу под окном на кухне, макароны в мешке весом 3 кг, стоимостью 21 руб. за 1 кг на общую сумму 63 руб., рис в мешке весом 2 кг, стоимостью 32 руб. за 1 кг на общую сумму 64 руб., горох в мешке весом 2 кг, стоимостью 20 руб. за 1 кг на общую сумму 40 руб., гречневую крупу в мешке весом 2 кг, стоимостью 60 руб. за 1 кг на общую сумму 120 руб., муку весом 3 кг, стоимостью 16 руб. за 1 кг на общую сумму 48 руб., упаковку чая в пакетиках, стоимостью 16 руб., суповой набор из мяса курицы, стоимостью 49 руб., смесь из помидоров, хрена и чеснока (хреновина) в пластиковой бутылке емкостью 1,5 л., стоимостью 150 руб., пакетик кофе «Пеле» весом 100 гр. стоимостью 59 руб., 2 банки консервов рыбных «Сардинелла», стоимостью 23 руб. за 1 банку на общую сумму 46 руб., 3 банки консервов мясных, стоимостью 24 руб. за 1 банку на общую сумму 72 руб., сахар весом 2 кг., стоимостью 45 руб. за 1 кг на общую сумму 90 руб., кочан капусты стоимостью 45 руб. Тем самым, Тимирова Р.Х. причинила Архипову Г.Д. материальный ущерб на общую сумму 4230 рублей, который для Архипова Г.Д. является незначительным.

В судебном   заседании  подсудимая Тимирова Р.Х.  пояснила, что  обвинение ей понятно,  с предъявленным  в обвинительном акте обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и последствия  постановления  приговора без  судебного  разбирательства.

Государственный обвинитель Абубакирова Л.Р., потерпевший Архипов Г.Д. в отношении  заявленного ходатайства  не  возражали, согласились на  постановление  приговора  без проведения  судебного разбирательства.

         Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность её в совершении указанного  преступления  полностью  доказана.

Таким образом, Тимирова Р.Х. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, «Кража», т.е. тайное хищение чужого имущества.

После разъяснения процессуальных прав подсудимой  и потерпевшему  в соответствии со ст.47,42 УПК РФ, от потерпевшего   Архипова Г.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку  подсудимой Тимировой Р.Х. причиненный вред заглажен, претензий к  подсудимой  не  имеет.

          Подсудимая Тимирова Р.Х. не возражала в отношении прекращения уголовного  дела за  примирением  сторон.

          Государственный обвинитель-помощник  прокурора Абубакирова Л.Р. не возражала в отношении прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник-адвокат Рахматуллин М.Х. поддержал позицию  своей подзащитной, просил прекратить уголовное  дело  в отношении Тимировой Р.Х.

         Учитывая то обстоятельство, что совершенное Тимировой Р.Х. преступление относится к небольшой тяжести, подсудимая является лицом, впервые привлекаемая  к уголовной ответственности, стороны  примирились, претензий друг к другу не имеют.

Принимая решение, суд оценивает, что заявление соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

         Уголовное дело в отношении Тимирова Р.Х.1,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Тимирова Р.Х.1, отменить.

    Вещественное  доказательство по уголовному делу: мясорубку, комплект постельного белья, пододеяльник, 4 кружки, металлическую чашку, сковороду, пару обуви, брюки, одеяло, две подушки, сумку хозяйственную, два ведра, термометр, возвращенные законному владельцу Архипову Г.Д., по постановлению от 14.02.2011 года, разрешить Архипову Г.Д. использовать в соответствии с целями  назначения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ, в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ___________ Н.В. Коргун