Решение по делу № 22-414/2016 от 29.02.2016

Судья Омаров A.M. Дело № 22-414

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 16 марта 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Ибрагимова И.М. и Мирзаметова А.М.,

при секретаре Ашурове В.К.,

защитника осужденного Магомедова Г.Б. адвоката Ферзилаева Р.А.,

прокурора Караева Х.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Магомедова Г.Б. адвоката Ферзилаева Р.А. на приговор Гергебильского районного суда РД от 15 января 2016 года,

которым

Магомедов Г.Б., <дата> рождения, уроженец и житель <адрес>, женатый, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., изложившего обстоятельства дела, защитника осужденного Магомедова Г.Б. адвоката Ферзилаева Р.А., просившего изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, прокурора Караева Х.А., полагавшего приговор суда, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору, Магомедов Г.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану, весом 2207 граммов, обнаруженное и изъятое сотрудниками Левашинского МРО УФСКН России по РД <дата>, в период времени с <.> в ходе проведения ОРМ в жилище Магомедова Г.Б., расположенном в <адрес>, в одной из комнат рядом с кроватью, в армейском вещевом мешке.

В апелляционной жалобе защитника осужденного Магомедова Г.Б. адвоката Ферзилаева Р.А. ставится вопрос об изменении приговора суда в отношении Магомедова Г.Б., назначив Магомедову Г.Б. наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, указав на то, что судом при назначении наказания не учтено то, что Магомедов Г.Б. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, при наличии указанных смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд необоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного Магомедова Г.Б. без изоляции от общества.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Магомедова Г.Б. адвоката Ферзилаева Р.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Магомедова Г.Б. по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, осужденный Магомедов Г.Б. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному им в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Магомедову Г.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Магомедова Г.Б. обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении вида и размера наказания осужденному Магомедову Г.Б. суд принял во внимание и учел характер и степень общественной опасности преступления и личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд правильно признал и учел при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе такие обстоятельства, как признание осужденным своей вины, раскаяние его в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и учебы, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 6 ч.1 и 60 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначил осужденному Магомедову Г.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ справедливое наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ, одновременно правильно признав отсутствующим законных оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду первой инстанции и не учтенных судом при назначении наказания осужденному Магомедову Г.Б., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного ему наказания, а также применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ отсутствуют в материалах дела, не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Гергебильского районного суда РД от 15 января 2016 года в отношении Магомедова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Магомедова Г.Б. адвоката Ферзилаева Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: