ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2018 года г. Набережные Челны
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Дементьева Н.Р., изучив исковое заявление Булгаковой О.В., Акмаловой Р.А. , Файзиева Р.С. к Габдуллину Р.С. о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Булгакова О.В., Акмалова Р.А., Файзиев Р.С. обратились в суд с иском к Габдуллину Р.С. о взыскании задолженности по заработной плате.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда ... от ... заявление оставлено без движения, истцам предложено в срок до ... устранить недостатки, указанные в данном определении.
На основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Акмаловой Р.А. через канцелярию суда подала заявление о приобщении к материалам дела копии договора аренды недвижимого имущества, реквизиты сторон, однако доказательства, подтверждающие нахождение в трудовых отношениях с ответчиком (трудовой договор, копию трудовой книжки, копию приказа о принятии на работу) не представила.
Таким образом, к указанному судьей сроку изложенные в определении требования истцом не исполнены.
При таких обстоятельствах данное заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Булгаковой О.В., Акмаловой Р.А. , Файзиева Р.С. к Габдуллину Р.С. о взыскании задолженности по заработной плате возвратить истцам.
Разъяснить, что данное определение не препятствует повторной подаче заявления, оформленного в соответствии с законом.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись