Решение по делу № 77-16/2014 (77-1717/2013;) от 12.12.2013

Судья Н.В. Цветкова Дело №77-16/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2014 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой рассмотрел жалобу Т.Л. Спиридонова (далее – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Т.Л.Спиридонова, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП УГИБДД МВД по <адрес> от <дата> Т.Л. Спиридонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП УГИБДД МВД по <адрес> от <дата> вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Приволжского районного суда <адрес> от <дата> вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит проверить законность и обоснованность принятых по делу постановления и решения должностных лиц, решения судьи районного суда.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для частичного удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата>г. .... (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 13 часов 22 минуты на <адрес> водитель транспортного средства марки «Volvo S60», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Т.Л. Спиридонов, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 154 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, превысил установленную скорость на 64 км/ч.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи-КРИС-П, идентификатор – ....

Убедительных сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, представлено не было.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Т.Л. Спиридонова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, должностное лицо, назначая Т.Л. Спиридонову наказание за совершение данного правонарушения, признав, что по делу не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, определил заявителю максимальную сумму штрафа. Данных о совершении Т.Л. Спиридоновым ранее аналогичных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении постановление может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, судья Верховного Суда Республики Татарстан полагает возможным снижение размера назначенного Т.Л. Спиридонову штрафа до 2000 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

постановление заместителя начальника ЦАФАП УГИБДД МВД по <адрес> от <дата>, решение начальника ЦАФАП УГИБДД МВД по <адрес> от <дата> и решение судьи Приволжского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, в отношении Т.Л.Спиридонова изменить в части назначенного наказания, назначить Т.Л. Спиридонову по части 4 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. В остальной части указанные постановление и решение должностных лиц, решение судьи районного суда оставить без изменения.

Жалобу Т.Л.Спиридонова частично удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов