Решение по делу № 12-76/2015 от 16.02.2015

Дело № 12-76/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2015 года              г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкаревой Е.Г. и ее представителя Медведева В.В.,

старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Нестеровой Л.Ю.,

рассмотрев жалобу Пушкаревой Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Пушкарева Е.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики, гражданка Российской Федерации, имеющая <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающая <данные изъяты>, проживающая по адресу <адрес>,

подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск от 02 февраля 2015 года Пушкарева Е.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то последняя ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в помещении по адресу <адрес>, высказала в адрес Юркиной Т.В. слова оскорбительного характера, назвав Юркину Т.В. «дурной женщиной», чем унизила честь и достоинство последней.

Не согласившись с принятым решением Пушкарева Е.Г. в установленные законом сроки обратилась в городской суд с жалобой на указанное постановление по тем основаниям, что решение мирового судьи основано на противоречивых показаниях, мировой судья не является дипломированным специалистом в области филологии, не обладает необходимыми познаниями в области лингвистики в той мере, в которой была способна знать квалифицирующие признаки «неприличной формы» при диагностике оскорбления. Полагала, что выражение «дурная женщина» не является в русском языке вульгарным и ругательным, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании Пушкарева Е.Г. в присутствии своего представителя Медведева В.В доводы, изложенные в жалобе поддержала, вновь приведя их суду.

Прокурор Нестерова Л.Ю. просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку в действиях Пушкаревой Е.Г. совокупностью собранных по делу доказательств усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что прокуратурой г. Новочебоксарск в ходе проверки по заявлению Юркиной Т.В. установлено, что Пушкарева Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в помещении расположенном по адресу <адрес> ЧР, <адрес>, высказала в адрес Юркиной Т.В. слова оскорбительного характера, назвав последнюю «дурной женщиной», чем унизила ее честь и достоинство.

Прокурором г. Новочебоксарск действия Пушкаревой Е.Г. были квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены заявлением и объяснениями Юркиной Т.В.

Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что на обращение Юркиной Т.В. в адрес Пушкаревой Е.Г.: «Пушкарева Е.Г. , наконец вы занялись своим самовоспитание», последняя в ее присутствии ответила в адрес Юркиной Т.В. «что пока такие дурные женщины сидят…», дальше она не поняла. Других слов оскорблений Пушкарева Е.Г. в адрес Юркиной Т.В. в ее присутствии не высказывала.

Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что со слов Юркиной Т.В. ей известно, что Пушкарева Е.Г. оскорбила последнюю назвав «дурной женщиной».

Свои объяснения потерпевшая Юркина Т.В., свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Пушкаревой Е.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ послужило произнесение ей в адрес Юркиной Т.В. оскорбительного выражения, содержащего негативную оценку личностных качеств последней в ходе конфликта, которое было расценено потерпевшей как унижение чести и достоинства.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако, по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Как усматривается из материалов дела, высказанное Пушкаревой Е.Г. в адрес потерпевшей выражение имеет определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка, является литературно приемлемым. Однако само по себе его употребление в разговорной речи не может быть признано употреблением в неприличной форме при отсутствии иных доказательств непристойности такого высказывания.

Материалы дела не содержат доказательств наличия неприличной формы выраженного Пушкаревой Е.Г. высказывания, а свидетельствуют об оскорблении ею потерпевшей (в смысле ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ) литературно приемлемым выражением в иной форме, чем неприличная, что не образует в деянии состава инкриминируемого правонарушения.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям правонарушителя мировой судья не принял во внимание указанные обстоятельства, вследствие чего выводы о наличии в действиях Пушкаревой Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нельзя признать правильными и основанными на законе.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административной правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 названного Кодекса, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

При таком положении судебный акт, принятый в отношении Пушкаревой Е.Г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению ввиду отсутствия в действиях Пушкаревой Е.Г. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

                 р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск от 02 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Пушкаревой Е.Г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Пушкаревой Е.Г. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях Пушкаревой Е.Г. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2015 года